Решение по административному делу

Адм.дело №5-24/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 июля 2025 года г. Северобайкальск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 города Северобайкальск Республики Бурятия Тарабукина Т.А., с участием ФИО1, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1 (по паспорту Александровича), родившегося <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающего слесарем по ремонту в ООО «ЛокоТехСервис», со слов заболеваний и инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Отделением УФМС России по Республике Хакасия в г.Абакан, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по вступившему в законную силу 25.03.2025 постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 12.03.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. На основании указанного постановления, в отношении ФИО1 вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства и о направлении к месту отбывания наказания, ему разъяснялся порядок отбывания наказания и была разъяснена предусмотренная за невыполнение назначенного наказания административная ответственность. Однако, несмотря на предупреждения о необходимости отбытия обязательных работ, ФИО1 уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ, для отбывания наказания к месту отбывания наказания не явился, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1, в судебном заседании вину признал полностью. Суду пояснил, что не отбывал обязательные работы, так как не мог, документов подтверждающих уважительность причин не выхода на работу, не имеет.

Кроме этого, в суде были исследованы: протокол об административном правонарушении от 23.07.2025, копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, копия постановления судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания, предупреждением, копией приказа, копией табеля, копия паспорта ФИО2, копией свидетельства о перемени имени.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтверждённые документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом установлен факт уклонения ФИО1 от отбывания обязательных работ, выразившийся в неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин. ФИО1 не представил доказательств отсутствия у него объективной возможности исполнения, назначенного ему наказания, а равно наличия обстоятельств, препятствующих надлежащему и своевременному выполнению установленной законодательством обязанности по отбыванию административного наказания. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исследовав все обстоятельства дела, суд считает, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть уклонение от отбывания обязательных работ.

С учетом конкретных обстоятельств по делу правовых оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает. Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитывая, то обстоятельство, что ФИО1 имеет незначительный доход, при этом у него на иждивении находятся малолетний ребенок, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, назначение штрафа считает нецелесообразным.

Обстоятельств, вследствие которых немедленное исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно, судом не установлено.

При этом судом разъясняется, что согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени прибытия, либо доставления ФИО1 к месту исполнения наказания. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление направить для исполнения в МО МВД РФ «Северобайкальский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись Тарабукина Т.А. Копия верна: Мировой судья Тарабукина Т.А.