Решение по гражданскому делу

УИД 62MS0058-01-2023-001225-37 Дело №2-839/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г.Новомичуринск

И.о.мирового судьи судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области Волчкова Н.А.,

при секретаре Ильиной Г.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия «Новомичуринский водоканал» МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

МП «Новомичуринский водоканал» МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области обратилось в судебный участок №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения. В обоснование заявленных требований указало, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, с <ДАТА2> В этой связи на них возложена обязанность в соответствии со ст.ст.153, 155, ч.4 ст.154 ЖК РФ своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение. Однако, ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства по оплате коммунальных услуг, в результате чего за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> за ними образовалась задолженность перед истцом в размере 17 511 руб. 08 коп. Размер пени, начисленных на сумму долга, составляет 4 915 руб. 23 коп. В этой связи истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за водоотведение и водоснабжение за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 17 511 руб. 08 коп., пени за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 305 руб. 92 коп., за период с<ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 3 484 руб. 18 коп., за период с <ДАТА9> по <ДАТА4> в размере 1125 руб. 14 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 872 руб. 79 коп., судебные расходы в размере 266 руб. 00 коп.

Определением от <ДАТА10> указанный выше исковой материал был принят к производству и.о.мирового судьи судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился. В материалах дела от истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчики, извещенные по правилам главы 10 ГПК РФ, в предварительное судебное заседание, не явились. В этой связи предварительное судебное заседание по настоящему делу проведено в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. В главе 3 ГПК РФ приведены критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров. В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закону РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО1, <ДАТА13> рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, с <ДАТА14> по настоящее время; ответчик ФИО2, <ДАТА15> рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, с <ДАТА16> по <ДАТА17> Данный факт подтверждается ответом на запрос суда из ОВМ ОМВД России по Пронскому району от <ДАТА18>

В соответствии со ст.4 Федерального Закона от 17.12.1998 года №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», мировые судья осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято и.о.мирового судьи судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области с нарушением правил подсудности.

Согласно Закону Рязанской области от 04.06.2001 года №33-ОЗ (ред. от 28.05.2021) «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей <АДРЕС> области» территория <АДРЕС> относится к территориальным границам судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области. В этой связи данное дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску муниципального предприятия «Новомичуринский водоканал» МО - Новомичуринское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка № 65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения в Пронский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области.

Мировой судья - подпись Копия верна: И.о.мирового судьи судебного участка №66 судебного района Пронского районного суда Рязанской области- Н.А.Волчкова