Решение по административному делу

дело № 5-372/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ <ФИО1> (<АДРЕС> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> при проведении внеплановой, документарной проверки заместителем главного государственного инспектора Благоварского и <АДРЕС> районов по использованию и охране земель Управления Росреестра по Республике <АДРЕС>, на основании решения от <ДАТА4> <НОМЕР>, выявлено неисполнение ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> со сроком устранения до <ДАТА6>, выразившееся в не устранении в срок допущенного нарушения требований земельного законодательства, а именно использование земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, без предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, <ФИО3>, будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, при этом каких-либо ходатайств от него не поступало. На основании ст.25.1 КоАП РФ, а также п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Согласно ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Как следует из материалов дела, <ДАТА5> при проведении проверки соблюдения требований земельного законодательства на земельном участке по адресу: Республика <АДРЕС>, было выявлено нарушение земельного законодательства ст. 26 ЗК РФ, выразившееся в использовании земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> без предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок. По результатам было вынесено предписание об устранении нарушения земельного законодательства сроком исполнения до <ДАТА6>. Предписание выдано уполномоченным должностным лицом в пределах предоставленной компетенции и обладает достаточной степенью конкретизации, чтобы считаться исполнимым, поскольку содержит подробное описание нарушения требований земельного законодательства, а также способы устранения данного нарушения. На основании решения <НОМЕР> от <ДАТА4> проведена внеплановая документальная проверка соблюдения требований земельного законодательства в отношении <ФИО3> в целях обеспечения исполнения предписания от <ДАТА5>. Проверкой установлено, что <ФИО3> использует земельный участок без оформления в отсутствии прав на него. Доказательств того, что земельный участок, на котором расположен объект недвижимости (квартира), используется <ФИО3> на законных основаниях, в материалах дела не имеется. Следовательно, не оформив на земельный участок правоустанавливающие документы в срок до <ДАТА6> согласно предписанию должностного лица, <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией предписания об устранении нарушения требований земельного законодательства по делу <НОМЕР> от <ДАТА5>; копией решения о проведении документальной проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>.

Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется, материалы дела об административном правонарушении собраны полно и объективно доказывают факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что <ФИО3> не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению установленных требований земельного законодательства в целях исполнения в срок предписания должностного лица.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица привлекаемого к административной ответственности и его имущественное положение, смягчающим административную ответственность обстоятельством учитывается признание вины, отягчающих обстоятельств, не установлено.

На основании ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. В силу ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, материального положения <ФИО3> оснований для применения положений ч. 2.2 и ч. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, не имеется.

На основании ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Государственный комитет РБ по делам юстиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Копию постановления направить в Управление Росреестра по Республике <АДРЕС> - для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Копия верна Мировой судья <ФИО1>