Дело №5/2-459/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 2 по Московскому судебному району города Казани Республики Татарстан Гилязов Р.Х., рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, родившегося «данные изъяты» года в г. Казань, высшим образованием, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, официально трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. «данные изъяты»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 22 августа 2023 года, примерно в 01 часов 25 минут управлял автомобилем «данные изъяты» государственный регистрационный знак «данные изъяты», не имея права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения. В помещении ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ», расположенном в доме № 64 по ул. Тунакова г. Казани РТ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
В судебном заседании, проведенном в режиме видеоконференцсвязи, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении 16 РТ 01877097 от 22 августа 2023 года (л.д. 2),
- рапортом сотрудника полиции (л.д.3),
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ 256885 от 22 августа 2023 года (л.д.4),
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО 185440 от 22 августа 2023 года (л.д. 5),
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6),
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1830 от 22 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 7),
-справкой ГИБДД о том, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами (л.д. 10).
Оснований не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, у мирового судьи не имеется, исследованные доказательства последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, в совокупности подтверждают совершение ФИО1 административного правонарушения.
С учетом представленных суду доказательств, факт совершения ФИО1 административного правонарушения нашел свое полное подтверждение.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ – Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом доказательства, свидетельствующие о том, что инспекторы ГИБДД были каким-либо образом необъективны при производстве по делу об административном правонарушении и лично заинтересованы в его исходе, отсутствуют, а выполнение ими своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного деяния, личность ФИО1, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, наличие двух малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Оценив изложенное в совокупности, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Срок административного наказания исчислять с 00 часов 50 минут 22 августа 2023 года, согласно протоколу о доставлении.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, или опротестовано прокурором в Московский районный суд г.Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Гилязов Р.Х.