Решение по административному делу
Дело №5-792 /2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 30 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Перми ФИО1<ФИО>,
изучив протокол об административном правонарушении УТУ 21 <НОМЕР> от <ДАТА2> в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,
установил:
Мировому судье судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Перми 30.10.2023 поступил на рассмотрение протоколом об административном правонарушении УТУ 21 <НОМЕР> от <ДАТА2>, в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. По смыслу закона, описание правонарушения (объективная сторона) в указанном процессуальном документе должно соответствовать юридической квалификации и не содержать противоречий. Из содержания протокола об административном правонарушении УТУ 21 <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что <ДАТА5> в утреннее время <ФИО2>, находясь по адресу: <...> вдоль ж/д путей, умышленно сорвал металлический профильный лист с забора. После согнул лист пополам, связал веревкой и понес в сторону ближайшего пункта приема металла, для дальнейшей его сдачи. Согласно акту экспертного исследования <НОМЕР> от <ДАТА6> рыночная стоимость похищенного составляет 1173,00 руб.
При этом, из приложенных к протоколу документов, в частности: протокола получения объяснения <ФИО2> от <ДАТА7>, следует, что местом совершения правонарушения является забор возле ж/д путей, идущих вдоль ул. Шоссейная 2-я в район перекидного моста через Главное направление ж/д вокзала ст. Пермь-2. Таким образом, в протоколе об административном правонарушении УТУ 21 <НОМЕР> от <ДАТА2> не конкретизировано место совершения административного правонарушения, которое подтверждалось бы приложенными к протоколу документами. Кроме того, в соответствии со ст.4 Федерального закона от <ДАТА8> N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках.
В соответствии с Законом Пермского края от 10.03.2015 года №453-ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» границы судебного участка №3 Дзержинского судебного района г. Перми установлены в том числе по оси ул. Барамзиной до ул. Локомотивной, далее по оси ул. Локомотивной до тоннеля под железной дорогой. Границы судебного участка №7 Дзержинского судебного района г. Перми установлены в том числе по оси ул. Ленина до ул. Локомотивной (тоннель под железной дорогой), далее по оси ул. Локомотивной до ул. Барамзиной, далее по оси ул. Барамзиной до ул. Вишерской. Поскольку в протоколе об административном правонарушении УТУ 21 <НОМЕР> от <ДАТА2> не конкретизировано место совершения административного правонарушения, установить подсудность рассмотрения административного материала не представляется возможным.
Учитывая, что данные нарушения закона являются существенным и препятствующими рассмотрению дела в суде, протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в орган, которым составлен протокол, для устранения недостатков. Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
Возвратить протокол об административном правонарушении УТУ 21 <НОМЕР> от <ДАТА2> и другие материалы дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в Пермский ЛО МВД России на транспорте (614990, <...>).
Мировой судья <ФИО4>