2025-06-28 14:22:40 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по гражданскому делу
ДЕЛО № 2-287/2025 (УИД 05ms0105-01-2024-002247-92).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 апреля 2025 года гор. Кизляр, РД.
Мировой судья судебного участка № 105 города Кизляра, РД, Вердиханов Ю.Б., при секретаре: Кубатиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» к Непомнящей <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа за <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 26 864 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 005 рублей 92 копеек,
установил :
ООО «СТАТУС 7» обратилось в суд с иском к Непомнящей <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа за <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 26 864 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 005 рублей 92 копеек.
В судебное заседание, назначенное на 03 апреля 2025 года представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает, и просить удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебные заседания, не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствии и просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку она решением Арбитражного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> признана несостоятельной (банкротом).
Учитывая, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство представителя истца (ч.5 ст.167 ГПК РФ).
Обсудив доводы искового заявления, и исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему. Из представленных материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 13.02.2024 года Непомнящая <ФИО1> признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий. Определением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25 сентября 2024 года процедура реализации имущества ФИО2 завершена, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения кредиторов, в том числе, требований не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства. Судебные акты Арбитражного суда Республики Дагестан были вынесены до направления искового заявления ООО «СТАТУС 7» в суд. На основании абз. пятого ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 213.11 вышеуказанного закона требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленным настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты вынесения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставления без рассмотрения.
Из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», следует, что согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительности ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве, в порядке статьей 71 или 100 Закона о банкротстве. Частью 3 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующей порядок завершения расчетов гражданина - банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Как следует из правого смысла указанной нормы, завершение процедуры реализации имущества в отношении гражданина - банкрота, свидетельствует исключительно о неспособности последнего удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам. Так как обязательства по договору займа возникли до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом. Принимая во внимание, что ответчик Непомнящая <ФИО1> вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА3> признана банкротом, Определением от <ДАТА4> Арбитражного суда Республики <АДРЕС> завешена процедура реализации имущества ФИО2, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» последняя освобождается от исполнения требований по обязательствам перед истцом.
Поскольку истец ООО «СТАТУС 7» обратился в суд с иском к ответчику - ФИО2 не в рамках дела о банкротстве гражданина, ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе от требований кредиторов, не заявленных в ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина. При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «СТАТУС 7» к Непомнящей <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа за <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 26 864 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 005 рублей 92 копеек подлежит оставлению без рассмотрения в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, мировой судья,
определил:
Исковое заявление ООО «СТАТУС 7» к Непомнящей <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа за <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 26 864 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 005 рублей 92 копеек - оставить без рассмотрения.
На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в Федеральный суд гор. Кизляра, через мирового судью судебного участка № 105 гор. Кизляра в течение 15-ти дней со дня вынесения.
Мировой судья Ю.Б.Вердиханов