Дело <НОМЕР> УИД 57MS0016-01-2023-001675-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи находится гражданское дело <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» по доверенности <ФИО3> представила суду письменное заявление, в котором изложена позиция об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему выводу. На основании ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе заявить отказать от иска. В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Как следует из ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.

Из положений ст. 221 ГПК РФ следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Положения ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании. В данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований. Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца- общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» -от исковых требований к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Производство по делу <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору микрозайма прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>