ОПРЕДЕЛЕНИЕ
И.о. Мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Кемерово Е.Н. Белозерская,
При секретаре Уткиной Н.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 06 декабря 2023г. Гражданское дело по иску ФИО2 к АО «ВЭР» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о защите прав потребителей. Стороны, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, <ДАТА2> на досудебную подготовку, <ДАТА3> в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. В материалах дела представлено только заявление от представителя истца <ФИО1>, действующего на основании доверенности, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
Истец такого заявления в суд не направлял. В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к АО «ВЭР» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Мировой судья: Е.Н. Белозерская.