Решение по уголовному делу

Дело № 1-41/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Николаевск-на-Амуре 01 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 42 судебного района «г.Николаевск-на-Амуре и Николаевский район Хабаровского края» Распопин Е.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Бабич А.М., защитников - адвоката Боровик С.В., представившего удостоверение <НОМЕР> от 14 марта 2022 года и ордер <НОМЕР> от 25 октября 2023 года,

обвиняемой ФИО2

при секретаре судебного заседания Шефер Е.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания вопрос о назначении судебного штрафа по уголовному делу в отношении

ФИО2, <ДАТА4> рождения, <...>, образование 9 классов, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 312 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, обвиняется в том, что умышлено совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений. 21 января 2023 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ФИО2, находясь по адресу <АДРЕС>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом и корыстной целью, направленными на хищение денежных средств путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений, решила получить денежные средства, путем оформления договора потребительского займа, заведомо не намереваясь его оплачивать. На основании составленной ФИО2 заявки на получение займа, содержащей ложные и недостоверные сведения, относительно размера среднемесячного дохода и места работы, между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО2 21 января 2023 года был заключен договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму 4579 рублей, из которых 500 рублей в счет оплаты стоимости страхования и 79 рублей в счет оплаты подключения услуги «Будь в курсе», а денежные средства в сумме 4000 рублей были перечислены ООО МКК «Каппадокия» по номеру банковской карты <НОМЕР> 3729, к которой привязан счет <НОМЕР> банковской карты АО «Тинькофф Банк». на имя ФИО2

Тем самым, в период времени с 00 часов 01 минут до 23 часов 59 минут 21 января 2023 года ФИО2, являясь заемщиком, руководствуясь преступным умыслом и корыстной целью, путем представления иному кредитору - ООО МКК «Каппадокия» заведомо ложных сведений относительно своего места работы и размера среднемесячного дохода. умышленно, похитила денежные средства в сумме 4579 рублей, принадлежащие ООО МКК «Каппадокия». В последствии ФИО2 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании защитник обвиняемой ФИО2, - адвокат Боровик С.В., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемая совершила преступление небольшой тяжести впервые, причиненный действиями ФИО2, вред фактически отсутствует, задолженность в полном объеме погашена. Государственный обвинитель не возражал против назначения обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагал возможным назначить указанную меру уголовно-правового характера. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Мировым судьей установлено, что ФИО2, впервые совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство защитника о назначении судебного штрафа, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2,, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений. Учитывая, что ФИО2, впервые совершила преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, мировой судья приходит к выводу о том, что обвиняемая в полном объеме возместила вред, причиненный преступлением, поскольку после его совершения приняла вышеуказанные активные меры, направленные на восстановление законных интересов общества и государства, нарушенных в результате преступления. Тем самым в результате указанных действий общественная опасность ФИО2, существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать её к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что имеются все основания для освобождения ФИО2, от уголовной ответственности с прекращением дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Назначая размер судебного штрафа, мировой судья учитывает, что ФИО2, в настоящее время не трудоустроена, проживает с мужем, имеет малолетнего ребенка. С учетом указанных обстоятельств мировой судья считает возможным назначить ФИО2, судебный штраф в размере 3 000 рублей, который ФИО2, должна оплатить самостоятельно в течении 60 дней с обязательным представлением сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ. На основании п.5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» ФИО2, подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, и они не подлежат взысканию с неё в порядке регресса. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 104.4, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника обвиняемой ФИО2, - адвоката Боровик С.В., о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ - прекратить. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (Отделение судебных приставов по Николаевскому району УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области), ИНН <***>, КПП 270532001, номер счета получателя (казначейский счет) 03212643000000012200, ЕКС (единый казначейский счет) 40102810845370000014, ЛКС 05221838310, отделение Хабаровск банка России/ УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровск, КБК 32211501010016000140, ОКТМО 08631000, БИК 010813050. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2, - обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу. Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства:

- документ, имеющий сведения о заработной плате (СМЭВ 3 <ФИО1>);

- заявка на получение потребительского займа;

- справка о размере задолженности; -договор потребительского займа <НОМЕР> от 21.01.2023; -банковский ордер <НОМЕР> от 21.01.2023;

- документ, представленный в ПАО «Сбербанк» 22.06.2023 на имя <ФИО1>;

- сведения из пенсионного фонда Российской Федерации на имя <ФИО1>;

- справка по операции от 03.07.2023; - справка по операции от 02.06.2023. Освободить ФИО2, от уплаты процессуальных издержек. Постановление может быть обжаловано в течение пятнадцати суток со дня получения или вручения копии постановления в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья Е.В. Распопин