2025-07-29 04:35:34 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-12-200\2025 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Калач-на-Дону Волгоградской области 25 июня 2025 год И.о мирового су4дьи судебного участка № 12 Калачевского судебного района Волгоградской области мировой судья судебного участка №11 Калачёвского судебного района Волгоградской области Гасенина Н.А. Рассмотрев 25 июня 2025 года административный материал в отношении: ФИО3<ДАТА3> рождения в <АДРЕС> (<НОМЕР>) зарегистрированного по адресу : <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Установил

ФИО3 по протоколу об административном правонарушении 34 АК 057319 от 26 апреля 2025 года привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения запрещающих управление транспортными средствами в состоянии опьянения, если такие действия не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу ФИО3 26 апреля 2025 г в 03 часа 10 минут на ул Рабоче- Крестьянская г Волгограда управлял автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом признаков уголовно наказуемого деяния, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении по ч 1 ст 12.8 КоАП РФ .

ФИО3 вину признал, показав, что 25 апреля 2025г он сос совим другом <ФИО1> на его автомобиле под управлением <ФИО2> поехали в г Волгоград с целью отдохнуть, при этом между ними был договоренность, что спиртное будут употреблять сам <ФИО2>, а он на обратной дороге будет управлять его автомобилем. В кафе они оказались в разных компаниях, однако уже 26 апреля около 3 часов ночи, когда кафе закрылось, то он стал искать <ФИО2> и не найдя пошел к машине, где увидел спящим <ФИО2> на переднем пассажирском сиденье. Будить его он не стал , а сев за руль поехал домой, где по дороге на ул Рабоче- Крестьянской г Волгограда был остановлен сотрудником ДПС. Поскольку он выпил лишь одну бутылку пива, то думал, что запах уже выветрился и когда ему предложили пройти освидетельствование на месте , он согласился.

2 Однако, результат освидетельствования показал небольшое опьянение, в с результатами которого он был согласен, при этом присутствовали два понятых. Когда его остановили, то он разбудил <ФИО2>.С результатами освидетельствования он был согласен так же как и другими проводимыми в отношении него процессуальными действиями , претензий к сотрудникам полиции он не имеет. Автомобиль был задержан и перемещен на штрафстоянку.

Мировой судья, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО3 доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Объективной стороной состава административного правонарушения предусмотренного ч 1 ст 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Субъектом данного административного правонарушения является водитель транспортного средства.

Мировым судьёй установлено, что26 апреля 2025 г в 03 часа 10 минут на ул Рабоче- Крестьянская г Волгограда ФИО3 управлял автомашиной <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, где около дома № 7 указанной улицы был остановлен инспектором ДПС, который при наличии у ФИО3 признака опьянения : запах алкоголя из полости рта в присутствии двух понятых отстранил ФИО3 от управления транспортным средством, составив протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложив ФИО3 пройти освидетельствование на месте на предмет нахождения его в состоянии опьянения , на что ФИО3 ответил согласием. В присутствии двух понятых с использованием алкотестора Юпитер , заводской номер 007604 . прошедшего поверку сроком действия до 08 мая 2025 г и находящегося в рабочем состоянии инспектором ДПС в отношении ФИО4 была проведена процедура освидетельствования на предмет нахождения его в состоянии опьянения. По результатам освидетельствования, результат которого показал 0,252 мг\ л выдыхаемого воздуха, было установлено алкогольное опьянение. Результаты освидетельствования были отражены в акте освидетельствования ФИО3 № 34 ХА017994 который был подписан как должностным лицом - инспектором ДПС , а также ФИО3 Подписи указанные лица также поставили и в чеке прибора алкотестора. Наличие подписей в акте и чеке прибора не были опровергнуты ФИО3 При этом каких-либо замечаний со стороны ФИО3 высказано не был, как и замечаний относительно результатов освидетельствования с которыми он был ознакомлен инспектором ДПС. Обстоятельств несогласия ФИО3 с результатами освидетельствования мировым судьёй не установлено и какими-либо

3

доказательствами не подтверждается. Заявлений о желании в прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении ФИО3 заявлено не было В отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренного ч 1 ст 12.8 КоАП РФ в котором ФИО3 каких-либо возражений и замечаний не высказал, при имеющейся для этого возможности . Наличие факта нахождения водителя ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения явилось основанием для задержания транспортного средства и доставлении его водителем эвакуатора на штрафстоянку Основанием для предложения ФИО3 пройти освидетельствование на месте послужило наличие признака алкогольного опьянения- запах алкоголя из полости рта мировой судья считает достаточным для предположения того, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. В соответствии с «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» , утверждённых Постановлением Правительства РФ № 1882 от 21 октября 2022года ( срок действия редакции которого с 01 марта 2023 г ) ( далееПравила освидетельствования) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние

опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие ( запаха алкоголя из полос трат, и (или) неустойчивость позы, и ( или) нарушение речи, и ( или резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующего обстановки), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном

правонарушении , предусмотренном ст 12.24 КоАП РФ .

Правилами дорожного движения в Российской Федерации п. 2.7 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения

Невыполнение водителем данного требования образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст 12.8 КоАП РФ.

Данный пункт правил дорожного движения ФИО3 был нарушен. Законность требований уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС в проведении в отношении водителя ФИО3 4 освидетельствования на предмет нахождения последнего в состоянии опьянения и составлении протокола об административном правонарушении, помимо наличия признака опьянения, являющегося основанием для проведения данного процессуального действия подтверждается также фактом отстранения ФИО3 от управления транспортным средством и протоколом задержания транспортного средства.Данные процессуальные действия были проведены в присутствии двух понятых , что согласуется с требования ст. ст. 27.12, 27.12-1, 27.13 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ предусмотрено отстранение от управления транспортным средством. Под отстранением от управления транспортным средством следует понимать запрещение лицу осуществлять действия, которыми транспортное средство может быть приведено в движение.

Согласно протоколу 34 ХБ № 053175 от 26 апреля 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, ФИО3 при наличии у него признаков опьянения в 03 часа 10 минут около дома № 7 ул Рабоче-Крестьянская г Волгограда был отстранен от управления автотранспортным средством- <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион. Факт управления ФИО3 в указанное в протоколе время не отрицалось как при составлении административного материала, так и при рассмотрение дела мировым судьёй. Из акта освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя показаний прибора - технического средства измерения Алкотестер Юпитер, который пригоден для работы сроком до 05 мая 2025 года, следует, что в выдыхаемом воздухе ФИО3 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,252 мг\л, что согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ является алкогольным опьянением. Замечаний по проведению процедуры освидетельствования ФИО3 высказано не было. Данных о том, что ФИО3 не был согласен с показаниями освидетельствования материалы дела не содержат, а сам он не ставил под сомнения данные результаты освидетельствования, подтвердив результаты своей подписью, копия акта была вручена ФИО3, в связи с чем оснований для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование не имелось. О законности действий инспектора ГИБДД при проведении в отношении ФИО3 всех вышеперечисленныхпроцессуальных действий проводимых в рамках выявленного административного правонарушения предусмотренного ч 1 ст 12.8 КоАП РФ свидетельствует факт нахождения инспектора при исполнении служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, находящегося в форменном обмундировании, на патрульной автомашине.

5

Согласно ст 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении

административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление водителя транспортного средства в

состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения

предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или

отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, приходя к выводу о виновности ФИО3 в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения предусмотренного ч 1 ст 12.8 КоАП РФ мировой судья исходит из совокупности установленных по делу доказательств. Процессуальные действия проводимые инспектором ДПС отраженные в вышеуказанных документах были проведены в присутствии двух понятых являющейся допустимым доказательством по делу. Факт задержания транспортного средства также был установлен в ходе рассмотрения дела и отражен в протоколе о задержании транспортного средства согласно которому транспортное средство которым управлял ФИО3 было передано водителю Эвакуатора с доставкой автомобиля на штрафстоянку. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч 1 ст 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством 6 водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО3 подтверждается исследованными мировым судьёй доказательствами признанными по делу допустимыми. ФИО3 в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ наделена правом управления транспортными средствами, о чём свидетельствует факт выдачи ему водительского удостоверения сроком до 07 декабря 2029 г . Действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО3 подтверждается вышеперечисленными доказательствами по делу, которым мировым судьёй дана правовая оценка . При назначении административного наказание мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. К обстоятельствам смягчающих административную ответственность ФИО3 мировой судья признает раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьёй не судьёй не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями согласно п. 2.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей не установлено. Срок привлечения ФИО3 к административной ответственности не истекОснований для прекращения производства по делу не установлено.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в пределах санкции данной статьи. Руководствуясь ст.ст., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить ФИО3 наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 45 000 ( срок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 ( шесть) месяцев. Административный штраф уплатить на реквизиты: УФК по Волгоградской области ( Управление МВД России по городу Волгограду ) КПП 344501001, ИНН <***>, ОКТМО 18701000, номер счета получателя 03100643000000012900, Отделение Волгоград Банка России УФК по Волгоградской области г Волгоград, БИК 011806101, когр счет 7 40102810445370000021, КБК 18811601123010001140, УИН 18810334250010004790 Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Калачевскому району Волгоградской области. В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники. В соответствии с ч.1 ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. В соответствии с ч.ч.1.1, 2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 8 Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья: Н.А.Гасенина