Решение по административному делу

УИД 50МS0051-01-2025-000498-11 Дело № 5-210/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 апреля 2025 года г.о. Балашиха

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 51 мировой судья судебного участка №47 Железнодорожного судебного района Московской области Горкун Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированной адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Судом установлено, что 13.09.2024 года постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) № 0356043010824091300049251 ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.13 Закона города Москвы № 45 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.10.2024 года. Последний день уплаты штрафа - 28.12.2024 года, однако ФИО2 штраф уплачен не был. То есть, 29 декабря 2024 года в 00 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> не оплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, была извещен судом о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Несмотря на это, в суд ФИО1 в назначенное время не явился, при этом никаких причин своей неявки не предоставил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавал. При изложенной ситуации, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1, так как следует считать, что он был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); постановлением от 13 сентября 2024г. (л.д.2).

Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Таким образом, оценивая все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 не оплатил назначенный ему штраф в сроки, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что административный штраф, назначенный постановлением от 13 сентября 2024 года ФИО1 на момент составления и рассмотрения протокола был оплачен. Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. С учетом изложенного, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью на основании ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись вынесением устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Горкун