Дело № 5-863/2023 КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

02 октября 2023 года п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области Глебова И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, инвалидности не имеющего, проживающего в <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет,

установил:

ФИО1 допустил несоблюдение установленного в отношении него административного ограничения, установленного судом, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> № <НОМЕР> установлены административный надзор и административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, 04 сентября 2023 года не явился на регистрацию в установленное графиком время в <АДРЕС> ФИО1 в судебном заседании указанные в протоколе факты подтвердил, с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> № <НОМЕР>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по <ДАТА>. ФИО1 вменено административное ограничение в виде возложения обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Об ограничениях ФИО1 ознакомлен лично под подпись 18 января 2016 года. В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> № <НОМЕР> установлены административный надзор и административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации, не выполнил указанную обязанность, а именно: 04 сентября 2023 года не явился на регистрацию в <АДРЕС>

Ранее постановлением мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 01 августа 2023 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Факт несоблюдения ФИО1 установленного в отношении него административного ограничения, установленного судом, будучи ранее привлечённым к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 К.АП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.09.2023 года; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> № <НОМЕР>; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом; объяснением ФИО1; рапортом сотрудника <ОБЕЗЛИЧЕНО> предупреждением; пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; справкой на физическое лицо; иными материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 согласен. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, установленной. За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, состояние здоровья. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, степень вины, имущественное положение, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также то обстоятельство, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, ФИО1 не относится к установленной частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ категории лиц, в отношении которых административный арест не назначается, мировой судья полагает целесообразным назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток. Постановление об административномаресте в силу ст. 32.8 КоАП РФ подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья: И.А. Глебова Копия верна. Мировой судья: И.А.Глебова