Решение по административному делу
№ 3-380/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Златоуст 15 декабря 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области Серебрякова А.А. (456200 <...>), рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,<ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. 40-летия Победы, д. 28, <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения (паспорт <НОМЕР>),
установил:
ФИО1 24 сентября 2023 года в 13 час. 20 мин. на территории ГСК «Лада» напротив дома 36 по ул.Урицкого в г.Златоусте, управлял транспортным средством <НОМЕР> без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения. После чего 24 сентября 2023 года в 13 час. 45 мин., находясь в то же месте, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. На рассмотрение дела ФИО1 не явился, извещен, об отложении рассмотрения дела ходатайства не заявлял. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья определил дело рассмотреть в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела, а именно:- протоколом об административном правонарушении 74 НА № 215089 от 24.09.2023, составленным ИДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области, в котором описано существо правонарушения. С протоколом ФИО1 ознакомлен, замечаний не выразил; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 74 ВС 682459 от 24.09.2023, из которого следует, что 24.09.2023 в 13 час. 35 мин. ФИО1 был отстранён от управления транспортным средством CF MOTO X10 без государственного регистрационного знака, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Протокол составлен с применением видеозаписи; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО № 4611272 от 24.09.2023 г., согласно которому ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался. Протокол составлен с применением видеозаписи; - видеозаписью, просмотренной при рассмотрении дела, на которой ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством CF MOTO X10 без государственного регистрационного знака в связи с наличием признаков опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался, был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого также отказался. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 были разъяснены. Перечисленные выше доказательства мировой судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Факт управления транспортным средством ФИО1 нашел свое подтверждение при рассмотрении дела. Как следует из письменных материалов дела, все меры обеспечения производства по делу были применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства ФИО1 в состоянии опьянения явилось наличие у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данные критерии в соответствии с п. 2 "Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 и ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются основанием для направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно п. 8 "Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОГИБДД с применением видеозаписи, о чем указано в соответствующих процессуальных документах. Требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, при возбуждении дела об административном правонарушении обеспечена надлежащая фиксация доказательств, нарушений закона при направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается. ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сведения о наличии у него судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в материалах дела отсутствуют, следовательно, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. На основании ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного правонарушения. При назначении административного наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, повышенную общественную опасность административного правонарушения на транспорте, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающего и наличие отягчающего ответственность обстоятельств. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 Счет 03100643000000016900 банк получателя Отделение Челябинск Банка России/УФК по Челябинской области г.Челябинск БИК 017501500 ОКТМО 75712000 КБК 18811601123010000140 УИН 18810374230070010875. Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, об уплате штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (часть 2 статьи 31.5 Кодекса). Неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения (ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ). Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Златоустовский городской суд Челябинской области. Мировой судья А.А.Серебрякова