ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Лиски 21 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области А.В. Коломыцев, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 в Лискинском судебном районе Воронежской области, в помещении судебного участка, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место регистрации: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29,
установил:
В судебный участок № 6 в Лискинском судебном районе Воронежской области для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>. Согласно протоколу об административном правонарушении, Дунамалян <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в установленный законом срок не уплатив административный штраф по постановлению от <ДАТА3>, вынесенному по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ. В качестве наказания за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлен административный арест.
КоАП РФ предусматривает сокращенные сроки рассмотрения дел об административных правонарушениях, за совершение которых установлено административное наказание в виде административного ареста. В силу ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста. Аналогичная позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства либо обязательных работ, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не доставлено, к мировому судье в день получения протокола об административном правонарушении не явилось.
Системный анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу, что судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ. На основании п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
Протокол об административном правонарушении от <ДАТА6> в отношении <ФИО1>, вместе с приложенными к нему материалами возвратить в Отряд пограничного контроля в международном аэропорту Внуково для доставления лица, привлекаемого к административной ответственности, мировому судье судебного участка № 6 в Лискинском судебном районе Воронежской области, в целях рассмотрения дела.
Мировой судья А.В. Коломыцев