№5-999/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года г. Долгопрудный

Мировой судья судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области В.В. Кротова, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, документ, удостоверяющий личность иностранный паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, д.в. 30.05.2019., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

установил:

ФИО1, 02.11.2023 года в 11 час. 20 мин. по адресу: <...>, осуществлял предпринимательскую деятельность, выразившуюся в перевозке пассажиров и багажа легковым такси марки Опель Зафира, государственный регистрационный знак <***>, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии) на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 года № 69-ФЗ и Постановления Правительства Московской области от 15.07.2011 года №711/26, чем совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ . ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая надлежащее извещение ФИО1 о дате, времени и месте слушания дела судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие последнего. Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, полученных с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении от 02.11.2023 года (л.д.3); акт о выявлении фактов незаконных пассажирских перевозок в режиме легкового такси на территории Московской области (л.д. 10) фотоматериалом (л.д. 5-6); справкой (л.д. 9); заказ такси (л.д. 13); объяснения свидетеля (л.д. 11); объяснения ФИО1 (л.д.12), и иными материалами дела. Указанные доказательства судья признает достаточными, допустимыми, достоверными. Из представленных материалов усматривается, что ФИО1, совершеннолетний, вменяемый, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя или в качестве юридического лица.

Согласно Федеральному закону от 21.04.2011 № 69-ФЗ (ред. от 14.10.2014) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" перевозкой пассажиров и багажа легковым такси разрешено заниматься только индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, которые для осуществления данной деятельности могут и должны получить специальное разрешение, выдаваемое уполномоченными органами власти субъекта РФ. Из обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014) следует, что в случае, когда лицо занимается перевозкой пассажиров и багажа легковым транспортным средством, но соответствующего разрешения на осуществление такой деятельности не получало, его действия при наличии доказательств, подтверждающих факт занятия этим лицом деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли (предпринимательской деятельностью), следует квалифицировать по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Согласно имеющихся материалов дела ФИО1, ранее разрешения на осуществление деятельности по перевозки пассажиров и багажа легковым транспортном не получал, при этом факт занятия ФИО1, указанным видом деятельности нашел свое подтверждение. Оценив представленный по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1, верно квалифицированы по ст. 14.1 ч. 2 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения ФИО1, в области предпринимательской деятельности, степень общественной опасности административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности правонарушителя, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН: <***>, КПП: 504101001, УФК по Московской области (л/с:04482001050 Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО, адрес: <...>); Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525987, счет получателя: 40102810845370000004, КБК 83811601143019000140, ОКТМО: 46716000, УИН: 0341308250003200599920237, штраф за совершение административного правонарушения постановление №5-999/2023 от 19.12.2023г. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии сведений об оплате штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию посредством передачи постановления в службу судебных приставов.

Мировой судья: В.В. Кротова