Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД 52MS0034-01-2025-001231-21

Дело № 5-261/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 сентября 2025 года г.Н.Новгород Мировой судья судебного участка № 6 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской областиЕ.ФИО1, Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «БЕРЕЗКА», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>,16 пом.15,факт.адрес:г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>,17, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, Протокол об административном правонарушении 52 БЗ № 839386 от 04.07.2025 г.

Установил:

05 июня 2025 года в 15.40 по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>,17, в торговом объекте - бар «ООО «Березка» осуществило продажу алкогольной продукции в закрытой потребительской таре при оказании услуг общественного питания, чем нарушил требования ч.4 ст.16 ФЗ № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22.11.1995г.

Представитель ООО «Березка» при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал, копия протокола направлена почтой.

В судебном заседании законному представителю ООО «Березка» разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1,25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. От законного представителя ООО «Березка» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРЮЛ, отчета о финансовых результатах, данное ходатайство удовлетворено. В судебном заседании законный представитель ООО «Березка» - ФИО2, вину ООО «Березка» в совершении указанного правонарушения признала в полном объеме. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебном заседании пояснила, что при осуществлении торговли ООО «Березка» было допущено нарушение ч.4 ст.16 ФЗ № 171-ФЗ, а именно, в баре была осуществлена продажа алкогольной продукции в закрытой потребительской таре. Выслушав пояснения законного представителя ООО «Березка», должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. Ответственность по ст.14.16 ч.3 КоАП РФ наступает за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.4 ст.16 Федерального закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки). Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона N 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ). Согласно протокола об административном правонарушении 05 июня 2025 года в 15.40 по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>,17, в торговом объекте - бар «ООО «Березка» осуществило продажу алкогольной продукции в закрытой потребительской таре при оказании услуг общественного питания, чем нарушил требования ч.4 ст.16 ФЗ № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" от 22.11.1995г.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. Не доверять протоколу об административном правонарушении оснований у мирового судьи не имеется.

Кроме того, вина ООО «Березка» подтверждается обращением, рапортом начальника ОИАЗ УМВД России по г.Н.Новгороду, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, фотографиями продукции, договором аренды недвижимого имущества, письменными объяснениями ФИО3, кассовым чеком о реализации напитка, изготовленного на основе пива, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема передачи изъятых вещей и документиов на хранение. Не доверять данным документам и изложенным в них фактам оснований у мирового судьи не имеется. Все доказательства соответствуют требованиям закона, признаются относимыми, допустимыми, достоверными. Таким образом, в судебном заседании нашла свое подтверждение вина ООО «Березка» в совершении административного правонарушения, действия его квалифицируются по ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ, - нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ООО «Березка», обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «Березка», является признание вины, материальное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ООО «Березка», по делу не установлено. В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении должен быть решен вопрос об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. Частью 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" предусмотрено, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат: - этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются, в частности: без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования; Из материалов дела следует, что «ООО «Березка» осуществило продажу алкогольной продукции в закрытой потребительской таре при оказании услуг общественного питания, была изъята алкогольная продукция - пиво «Гаррет», об.0,4л, дата розлива <ДАТА6>, 1 бутылка. В силу части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота. Данная продукция находится на складе временного хранения, расположенного по адресу: <...> (л.д. 22) Таким образом, наказание в виде конфискации не применяется с учетом разъяснений Верховного Суда РФ, а именно, учитывая, что алкогольная продукция в настоящем случае отнесена к предметам, изъятым из оборота. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, имущественное положение, смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему административное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере.

Определяя размер штрафа, мировой судья исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микро предприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Согласно ч. 2 ст. 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере. При этом размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица (ч. 3 ст. 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что ООО "Березка" включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства 10.05.2024г. (категория микропредприятие). Санкцией части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, поэтому административный штраф ООО "Березка" должен назначаться в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица. Учитывая статус юридического лица, с учетом положений части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным назначить ООО "Березка" административный штраф в размере половины минимального размера (минимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, для юридического лица, а именно, в размере 50 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14.16 ч.3, 4.1.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

ООО «Березка» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции. Изъятую алкогольную продукцию - пиво «Гаррет», об.0,4л, дата розлива 15.04.2025г., 1 бутылка, находящуюся на складе временного хранения, расположенном по адресу <...> - уничтожить в установленном порядке. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья: Е.ФИО1 Реквизиты для зачисления штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 526001001 Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород Казначейский счет: 03100643000000013200 Единый казначейский счет: 40102810745370000024 БИК 012202102 ОКТМО: 22701000КБК 21811601143010016140 УИН 0000301000000000027784669 В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок.