Дело № 05-0901/1302/2025
Постановление
о назначении административного наказания
г.п. Белый Яр, Сургутский район 04.06.2025 года
ул. Совхозная, 3
Мировой судья судебного участка № 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Галбарцева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, паспортные данные ..., паспортные данные,
УСТАНОВИЛ:
Согласно вступившему в законную силу постановлению №№ 18810550240711180906 от 11.07.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. В установленный ст.32.2 КоАП РФ срок, ФИО1 вышеуказанный штраф не уплатил, в связи с чем в отношении ФИО1 составлен протокол о совершении им административного правонарушения в 00 часов 01 минуту 07.10.2024 года по адресу: ... предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Указанный протокол, с приложенными к нему материалами дела, для рассмотрения по существу поступил мировому судье судебного участка № 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, что с 2018 года автомобиль ... регистрационный знак ТС, не находится в его владении и пользовании, он не является собственником указанного автомобиля. По договору купли-продажи в 2018 году он продал автомобиль ... Договор купли-продажи не сохранился. Считает, что указанное обстоятельство освобождает его от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре №№ 18810550240711180906 от 11.07.2024 года ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административный штраф, назначенный названным выше постановлением, уплачен не был, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялись.
Фактические обстоятельства неуплаты ФИО1 административного штрафа в установленный законом срок подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств: протоколом от 09.04.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленного в отношении ФИО1; постановлением №№ 18810550240711180906 от 11.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, которому назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, с отметкой о вступлении в законную силу; карточкой учета транспортного средства, согласно которому собственником автомобиля ... регистрационный знак ТС является ФИО1, сведениями из информационной базы данных административной практики, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).
В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Согласно информации отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Сургутскому району, транспортное средство марки ... регистрационный знак ТС, с 08.11.2012 года и на момент совершения административного правонарушения, находилось в собственности ФИО1.
В силу ч.1 ст.2.6.2 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствам, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) ТС.
Таким образом, доводы ФИО1, что последний не владеет, не пользуется и не является собственником транспортного средства ... регистрационный знак ТС, что освобождает его от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в данном случае несостоятельны.
Следует отметить, что вопрос о принадлежности (владении) транспортного средства на момент фотофиксации правонарушения подлежит разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении №№ 18810550240711180906 от 11.07.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалы дела не содержат данных о том, что постановление по делу об административном правонарушении №№ 18810550240711180906 от 11.07.2024 года было обжаловано ФИО1
При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязанным лицом по уплате административного штрафа согласно постановлению №№ 18810550240711180906 от 11.07.2024 года по делу об административном правонарушении, является именно ФИО1
Таким образом, действия ФИО1 в виде неуплаты административного штрафа в установленный срок образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его виновность подтверждена исследованными судом доказательствами:
Прихожу к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Назначая ФИО1 административное наказание, в качестве обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и смягчающих административную ответственность судом не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
При назначении административного наказания, судья учитывает: личность ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, его имущественное положение.
Судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как данный вид наказания сможет в полной мере достигнуть целей административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 00 коп.
Административный штраф подлежит уплате на р/с <***> в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск; ЕКС 40102810245370000007, БИК 007162163; ИНН <***>; КПП 8601 01 001; л/с <***>, ОКТМО 71826000; КБК 72011601203019000140. Получатель УФК по ХМАО-Югре (Департамент административного обеспечения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры), УИН: 0412365400135009012520139.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна
Мировой судья И.А. Галбарцева