Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
12 октября 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 3 судебного района г.Черкесска КЧР ФИО2, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3 и его защитника Гогуева Р.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.13 КРФ об АП, в отношении ФИО3, <ДАТА>
установил:
Мировому судье из ОМВД России по г. Черкесску для рассмотрения поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ. Согласно материалам дела, в 21 часов 15 минут 10 августа 2023 года во дворе домовладения № 1 по улице Чехова в городе Черкесске Карачаево - Черкесской Республики, ФИО3 произвел выстрел в верх из ружья «ТОЗ-34Р» к.12х70мм № 0510216 в населенном пункте, в состоянии опьянения. В отношении ФИО3 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Черкесску был составлен протокол по ч. 3 ст. 20.13 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3, показал суду, что он в 21 часов 15 минут 10 августа 2023 года находясь во дворе дома № 1 по улице Чехова в городе Черкесске Карачаево - Черкесской Республики, произвел один выстрел холостым патроном из своего ружья, хранящегося у него дома в сейфе для того, чтобы проверить его на пригодность к стрельбе. При этом, в момент выстрела, за последние сутки до выстрела он, алкогольную продукцию не потреблял. 10 августа 2023 года к нему пришли в гости его друзья, один из которых живет в Республике Азербайджан, а второй ФИО4, которые находились во дворе упомянутого жилого дома, в котором он, проживает. Указанных выше лиц, обеспечить явку не представляется возможным, поскольку один из них, который проживает в Республике Азербайджан, уехал в Республику Азербайджан 11 августа 2023 года, а ФИО4, который проживал в городе Черкесске, умер, точную дату его смерти он, в настоящее время не помнит. После выстрела из ружья он, со своими друзьями сидели дома и общались, затем сели за стол, решили выпить, поскольку давно не виделись. Спустя немного времени после выстрела, к нему домой приехали сотрудники полиции, сообщили о том, что поступило сообщение от соседки о том, что она услышала выстрел с двора ФИО3 ФИО3, пояснил суду, что сотрудники полиции не отбирали у него объяснений, не предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и он, каких - либо пояснений о том, что он, потреблял спиртные напитки, не давал. Сотрудники полиции прибыли тогда, когда он, со своими друзьями потребляли спиртные напитки в его доме. ФИО3, после ознакомления с материалами настоящего дела просил суд обратить внимание на то, что должностным лицом, не предоставлено суду исчерпывающих сведений и допустимых и относимых доказательств факта его нахождения в состоянии опьянения на момент выстрела. Ссылки в сопроводительных документах о том, что он давал объяснения о том, что он, до выстрела потреблял со своими друзьями спиртные напитки не соответствуют действительности. Просил суд квалифицировать его действия по части 2 статьи 20.13 КРФ об АП, исключив квалифицирующего признака состояние опьянения из состава вмененного ему административного правонарушения и назначить наказание по части 2 статьи 20.13 КРФ об АП, с учетом признание им вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.13 КРФ об АП, в виде штрафа минимального размера, предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.13 КРФ об АП. Выслушав ФИО3, изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему. В силу положений ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 48 Конституции РФ, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. В силу положений ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. В силу положений ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ст. 26.1 КРФ об АП, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии со ст. 1.5 КРФ об АП, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с положениями ст. 26.11 КРФ об АП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. При этом, согласно части 2 статьи 20.13 КРФ об АП, предусмотрена административная ответственность за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, что влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему. Согласно части 3 статьи 20.13 КРФ об АП, предусмотрена административная ответственность за действие, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, совершенное группой лиц либо лицом, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок три года с конфискацией оружия и патронов к нему. Таким образом, учитывая вышеизложенное, состояние опьянения является, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.13 КРФ об АП, с учетом которого законодатель установил более строгое наказание, в отличие от административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 20.13 КРФ об АП. Следует отметить, что квалифицирующий признак вмененного ФИО3 состава административного правонарушения, как состояние опьянения в материалах настоящего дела не нашел подтверждения, и должностным лицом, не представлено суду доказательств квалифицирующего признака состояния опьянения, вмененного ФИО3 состава административного правонарушения, что свидетельствует о неправильности квалификации его действий по части 3 статьи 20.13 КРФ об АП. Суд, считает, что собранных по настоящему делу об административном правонарушении доказательств, недостаточно для установления квалифицирующего признака состава административного правонарушения в деянии ФИО3, как состояние опьянения. Кроме того, для признания доказанными обстоятельств дела об административном правонарушении и вынесения постановления по рассматриваемому делу необходимо достаточное количество достоверных доказательств. Доказательства же, собранные по настоящему делу об административном правонарушении, не позволяют считать установленным наличие квалифицирующего признака состава, вмененного ФИО3 административного правонарушения как состояние опьянения. Совершение правонарушения ФИО3, кроме личного признания подтверждается так же материалами настоящего дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 09 ВВ № 134019 от 01.09.2023 и объяснением в нем; рапортами УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черкесску ФИО5 и ФИО6 от 01.09.2023. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КРФ об АП. В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КРФ об АП, доказана. Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО3, по ч. 2 ст. 20.13 КРФ об АП - стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, цели административного наказания. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает раскаяние лица (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФ об АП). Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП судом не установлено. В силу изложенного, учитывая установленные обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения ФИО3, новых аналогичных правонарушений суд считает, что наложение административного наказания в виде административного штрафа, без конфискации оружия и лишения права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия, будет достаточной мерой для исправления правонарушителя. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 КРФ об АП, суд,
постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, без конфискации оружия и лишения права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия. Получатель платежа УФК по КЧР (ОМВД по г. Черкесску); ИНН <***>, КПП 091701001,для поступления в бюджет Л/С <***> в УФК по Карачаево-Черкесской Республике г.Черкесск (УОДМС в КЧР) р/с <***> к/с 40102810245370000078 ОТДЕЛЕНИЕ-НБ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ЧЕРКЕССК, БИК 019133001, ОГРН <***>, ОКПО 13399400 , ОКВЭД 84.23.22, ОКОГУ 2300280, ОКФС13, ОКАТО 91401000000, ОКОПФ 75204, ОКТМО (91701000) КБК 83011601203010000140. Постановление может быть обжаловано в Черкесский городской суд КЧР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью, вынесшего постановление. Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП. Мировой судья Б.О.<ФИО1>