дело № 05-0135/78/2023

Экземпляр №1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 августа 2023 года г. Симферополь

Мировой судья судебного участка №78 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым (<...>) Поверенная Н.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Абдураимова Р.Д., «данные изъяты», не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: «данные изъяты»

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Абдураимов Р.Д., «данные изъяты» , управляя транспортным средством - «данные изъяты» с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Абдураимов Р.Д., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не подавал.

Защитник Абдураимова Р.Д. по доверенности Браило Ю.Ф. указывала, что при составлении протокола об административном правонарушении были допущены процессуальные нарушения, а именно: не были вручены копии составленных протоколов, что также не нашло отражения в видеозаписи процедуры составления протокола, чем нарушено право Абдураимова Р.Д. на информацию; на видео на озвучены признаки опьянения, послужившие основанием для отстранения от управления транспортным средством; нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку не произвел демонстрацию прибора измерения и свидетельство о его поверке; видеозапись не велась во время совершения процессуальных действий, на записи лишь факт их совершения, а длительность записи короче, чем производство всех процессуальных действий с момента выявления возможных признаков опьянения и до момента составления протокола об административном правонарушении. Кроме того, Абдураимов Р.Д. хотел пройти освидетельствование, однако был введен в заблуждение инспектором ГИБДД, поскольку после остановки транспортного средства пояснял, что спешит на работу на автостанцию «Западная», а после того, как ему инспектор сообщил, что после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на месте, ему придется ехать в медицинское учреждение на освидетельствование и тот не успеет на работу. После указанных разъяснений, включили видеозапись и зафиксировали его отказ от прохождения освидетельствования. Просила признать протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении недопустимыми доказательствами и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях Абдураимова Р.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Также, просила учесть, что Абдураимов Р.Д. использует автомобиль для перевозки в медицинские учреждения свою мать ФИО1, страдающую заболеванием нижних конечностей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что работает ИДПС ОР ДПС ГИБДД по Республике Крым. Составлял протоколы и иные материалы в отношении Абдураимова Р.Д., который был остановлен в пгт. Гвардейское Симферопольского района Республики Крым. При беседе с Абдураимовым Р.Д. были выявлены признаки опьянения, которые отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Ему под видеозапись были разъяснены права и обязанности, ходатайств он не заявлял. После, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора, свидетельство о поверке которого ему продемонстрировано, от прохождения которого он отказался, а после отказа предложено проехать на освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение, на которое также ответил отказом. На видеозаписи зафиксирована процедура составления протокола об административном правонарушении, а само заполнение бланков не снималось на видео. Копии составленных протоколов были вручены Абдураимову Р.Д. под роспись. Никаких уговоров либо советов отказать от прохождения освидетельствования ему не давал. Жалоб либо несогласия с процедурой составления материала он не выражал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что работает ИДПС ОР ДПС ГИБДД по Республике Крым. Находился в смене с инспектором ДПС «данные изъяты». Был остановлен автомобиль под управлением Абдураимова Р.Д., с которым беседы проводил инспектор ДПС «данные изъяты», по просьбе которого помог осуществить видеосьемку фиксации административных действий, а после продолжил вести дорожный надзор.

Изучив представленные материалы, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Абдураимова Р.Д., которая подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении «данные изъяты» по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, составленного в 06-59 час., из которого следует, что Абдураимов Р.Д. отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, как на месте остановки транспортного средства, так и медицинском учреждении. В письменных объяснениях указал, что торопится на работу. Имеется его подпись в получении копии протокола;

- протоколом «данные изъяты» об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Абдураимов Р.Д. при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения, а именно наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, был отстранен от управления транспортным средством. Имеется подпись Абдураимова Р.Д. о получении копии протокола;

- протоколом «данные изъяты» о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении отказался, о чем собственноручно указал в протоколе и поставил свою подпись и получил копию протокола;

- справкой инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым о том, что Абдураимов Р.Д. не привлекался по ст.ст.12.8., 12.6 КоАП РФ, а также по ч.ч.2,4,6 ст.264, ст.264-1 УК РФ;

-карточкой операции с водительским удостоверением;

- выпиской о правонарушениях в отношении Абдураимова Р.Д.;

- видеозаписью событий от «данные изъяты» согласно которой Абдураимов Р.Д. управляя транспортным средством – «данные изъяты», ходатайств не заявлял, при наличии признаков опьянения, отстранен от управления транспортным средством и после разъяснения прав, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования как на месте остановки с использованием прибора, так и в медицинском учреждении, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- копией книги выдачи и приема технических средств и приборов ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым;

- копией постовой ведомости расстановки постов и маршрутов ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым;

- копией свидетельства о поверке технического средства Алкотектор Юпитер-К;

Водительское удостоверение у Абдураимова Р.Д. не изымалось.

В соответствии с п.2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом такими достаточными данными является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит также при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что Абдураимов Р.Д. отказался выполнить законные требования работников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки, а также медицинского освидетельствования на предмет опьянения.

При этом доводы защитника Браило Ю.Ф. о не вручении Абдураимову Р.Д. копий составленных протоколов несостоятельны, поскольку в составленных протоколах имеется собственноручная его подпись, подтверждающая получение копий документов. Доводы о нарушении порядка освидетельствования, выразившиеся в том, что не произведена демонстрация прибора измерения и свидетельства о его поверке, опровергаются приобщенной к материалам дела видеозаписью событий 01.06.2023 г. Основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а после его отказа, направлении на медицинское освидетельствование послужило наличие признаков опьянения, которые отражены в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, который Абдураимовым Р.Д. подписан и получена его копия. В указанном протоколе либо на видеозаписи не содержится замечаний либо жалоб на действия инспектора ДПС.

Ставить под сомнение показания инспекторов ГИБДД, допрошенных в суде, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ после предупреждения свидетеля об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются с материалами дела.

К доводам относительно продолжительности видеозаписи, на которой зафиксированы лишь процессуальные действия без фиксации самой процедуры заполнения документов, не свидетельствует об отсутствии в действиях Абдураимова Р.Д. состава вменяемого правонарушения.

С учетом изложенного, оснований критически относиться к собранным доказательствам по делу, не имеется. Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Абдураимова Р.Д. в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания учитывается характер и мотивы правонарушения, его общественная опасность. Личность виновного, его отношение к содеянному и установленные обстоятельства правонарушения, который отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

С учетом отношения правонарушителя к содеянному, полагаю, что правонарушение допущено ввиду не выполнения требований ПДД РФ, и наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством, позволит реализовать цели административного наказания и будет способствовать исправлению и предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья –

постановил:

признать Абдураимова Р.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу (получатель – УФК по Республике Крым (УМВД России по г.Симферополю), ИНН получателя – 9102003230, КПП получателя – 910201001, БИК № 013510002, счет №: 40102810645370000035, ОКТМО – 35701000, КБК – 18811601123010001140, УИН 18810491236000005262).

Разъяснить, что лицо, несвоевременно уплатившее штраф, может быть подвергнуто ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция статьи которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить Абдураимову Р.Д. о том, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 31 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в соответствующий орган, исполняющий этот вид административного наказания, по месту регистрации, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления направить в ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым, Абдураимову Р.Д. и защитнику Браило Ю.Ф.

Постановление может быть обжаловано в Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Поверенная Н.Х.