дело № 5-0808/71/2025

УИД 24MS0071-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 71 в адрес фио (адрес, 5 эт. каб. 10), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина РФ, паспортные данные......... (форма 1П), работающего аппаратчиком наименование организации, проживающего по адресу: адрес

установил:

дата в 21.05 час. фио находясь в магазине «Красный Яр» (адрес,62,63,64), совершил хищение имущества принадлежащего наименование организации, карпаччо с/к мясо птицы Ярское сумма 2 шт., мясо к пиву с/к Ройс ЦБ Межениновская ПФ сумма 1 шт. стоимостью сумма без учета НДС стоимостью сумма, в количестве 1 шт., путем кражи, пронес через кассовую линию без оплаты, по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении.

фио в судебное заседание не явился, был извещен должным образом, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанного в протоколе, конверт вернулся в адрес суда по истечению срока хранения. Причину неявки фио не сообщил, равно, как не заявлено ходатайство о предоставлении времени для получения каких-либо доказательств по данному делу, не сообщены новые обстоятельства, имеющие значение по делу, в связи, с чем оснований для отложения рассмотрения дела на более поздний срок, у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд находит фио извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие фио на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

В подтверждение виновности лица, привлекаемого к административной ответственности фио в совершении административного правонарушения в материалы дела представлены: - протокол об административном правонарушении от дата №1062500719/3098; -заявление фио от дата; - объяснения сотрудников торговой сети «СМАРТ» фио, фио - справка о сумме причиненного ущерба (сумма) от дата; - товарными накладными; - акт добровольной выдачи дата; - письменным объяснением фио указывающий на непризнание вины; - рапортом сотрудника 3 БП УВО ВНГ по адрес.

Исследовав вышеуказанные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Из содержания статьи 28.2 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении составляется с обязательным участием лица, в отношении которого он составляется, за исключением случая, предусмотренного ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

Из совокупности исследованных по делу доказательств следует, что протокол от дата в отношении фио по событиям дата составлен спустя два месяца в его отсутствие.

Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, регламентирующей извещение лиц, участвующих в деле, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Исследованной судом совокупностью доказательств, наличие надлежащего извещения фио, а именно о составлении в отношении него протокола дата в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», не подтверждается.

Как следует из материалов дела, фио извещали о месте и времени составления протокола об административном правонарушении по месту его жительства: адрес, ул. адрес, извещение фио получено не было, что подтверждается копией почтового конверта.

Согласно сведений справки на лицо по учетам СООО фио зарегистрирован по адресу: адрес, ул. фио, 5Б-29, проживает по адресу: адрес и согласно представленным письменным объяснения работает там же.

Документы, подтверждающие извещение фио по месту его проживания, в материалах дела отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 4.1 данной статьи протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если оно извещено в установленном порядке о месте и времени его составления. При этом копия протокола об административном правонарушении направляется указанному лицу в течение трех дней со дня составления протокола.

Из анализа приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие этого лица протокол может быть составлен только при наличии сведений о его надлежащем извещении о месте и времени составления протокола.

Иное толкование указанных норм означало бы нарушение прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, на непосредственное участие при осуществлении в отношении его процессуальных действий.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном названным кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело (часть 2). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (часть 4).

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает сумма прописью, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Общее понятие хищения содержится в примечании 1 к статье 158 УК РФ, согласно которому под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Разграничение хищения от мелкого хищения производится по объективной стороне - размеру похищенного.

Задачами производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ являются всестороннее, полное и объективное исследование всех обстоятельств дела в их совокупности. В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исходя из принципа презумпции невиновности, закрепленном в ст. 1.5 КоАП РФ, виновным в административном правонарушении признается лицо, которое совершило его умышленно или по неосторожности.

В соответствии ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ мелкое хищение может быть совершено только с прямым умыслом и корыстной целью. Вместе с тем, судом из материалов дела установлено, согласно протокола об административном правонарушении фио находясь в магазине «Красный Яр», расположенного по адресу: адрес, не рассчитался за товар на сумму сумма, прошел через кассовую линию не оплатив его, а именно: карпаччо с/к мясо птицы Ярское сумма 2 шт., мясо к пиву с/к Ройс ЦБ Межениновская ПФ сумма 1 шт. стоимостью сумма без учета НДС стоимостью сумма, в количестве 1 шт., по данному факту составлен административный протокол по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. При этом исходя из показаний фио прямого умысла на хищение у него не было, магазин он не покидал, отвлекся на телефонный разговор, насильно остановлен сотрудником охраны, несмотря на его намерение приобрести товар. К протоколу об административном правонарушении не приложено никаких объективных доказательств совершения фио хищения, а именно, не представлены ни протокол осмотра похищенного имущества, ни бирка-этикетка товара, ни само похищенное имущество. Кроме того, не представлено видео, подтверждающее факт хищения фио товара. Акт добровольной выдачи составлен без указания ФИО лица его выдающего. фио

Должностным лицом до составления протокола об административном правонарушении, указанные сомнения устранены не были, достаточное количество доказательств, объективно свидетельствующих о виновности фио наличии в его действиях состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ суду не представлено.

Возвратить протокол по настоящему делу в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» невозможно на стадии рассмотрения дела, в силу ст. 29.4 КоАП РФ, поскольку дело принято к производству мирового судьи дата и назначено им к рассмотрению по существу.

В силу п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 п. 9 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

Указанные недостатки протокола от дата суд полагает существенными, нарушающим право фио на защиту, в связи с чем производство по настоящему делу в отношении фиоМ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

прекратить производство по административному делу по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении фио.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через судебный участок № 71 в адрес.

Мировой судья фио