Дело № 5-662/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Курган 21 сентября 2023 г. ул. Коли ФИО4, д.70<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области <ФИО1> Дмитрий Сергеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, нетрудоустроенного, инвалидом не являющегося, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений,

установил:

<ДАТА4> около 11 часов 30 минут ФИО5, находясь во дворе дома 12 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> обл., в ходе словесного конфликта распылил содержимое перцового баллончика в салон автомобиля, где находился <ФИО2>, причинив потерпевшему физическую боль и химический ожог кожи лица и конъюнктивы обоих глаз, при этом действия <ФИО3> не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО5 вину не признал, пояснил, что в ходе конфликта <ФИО2> обзывался на него, вел себя агрессивно, затянул ручной тормоз автомобиля из начал выходить из автомобиля, что он счел достаточным для применения газового баллончика в целях самозащиты, поэтому распылил газ из баллончика в сторону <ФИО2>. После этого <ФИО2>, выйдя из своего автомобиля, ударил по его автомобилю, причинив механические повреждения Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании протокол об административном правонарушении поддержал, подтвердив указанные в нем обстоятельства, пояснив, что в ходе конфликта из автомобиля не выходил до того момента, как <ФИО3> распылил газ в глаза его супруге, а потом и ему самому. Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу в действиях <ФИО3> состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения <ФИО3> насильственных действий в отношении <ФИО2> подтверждается, помимо пояснений потерпевшего в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, выпиской из КУСП о получении <ДАТА6> от <ФИО2> сообщения о применении в ходе конфликта водителем автомобиля газового баллончика, заявлением <ФИО2> о привлечении молодого человека к уголовной ответственности, протоколом осмотра места происшествия, справкой ГБУ «<АДРЕС> областной госпиталь для ветеранов войн» от <ДАТА6> о химическом ожоге конъюнктивы и химическом ожоге кожи лица первой степени у <ФИО2>, актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому у <ФИО2> установлен химический ожог кожи лица конъюнктивы обоих глаз, причиненный действием факторов перцового газового баллончика <ДАТА6>, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО6>, <ФИО3>, не отрицавшего факт распыления перцового баллончика, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 116, ст. 116.1 УК РФ, копией паспорта <ФИО3>.

Доводы <ФИО3> о правомерности применения газового баллончика подлежат отклонению, поскольку в судебном заседании не установлено, что в момент применения средства самозащиты жизни или здоровью <ФИО3>, его имуществу со стороны потерпевшего или иных лиц угрожала какая-либо опасность, а дальнейшие действия потерпевшего являются следствием такого применения газового баллончика.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения и его обстоятельства, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о применении административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Руководствуясь ст. 6.1.1, 23.1, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере семи тысяч рублей. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (УОДМС в <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК ТОФК 013735150, Банк - ОТДЕЛЕНИЕ КУРГАН БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, Единый казначейский счет 40102810345370000037, Казначейский счет - 03100643000000014300, ОКТМО 37701000, КБК 011 1 16 01063 01 9000 140, УИН 0000850100003300022256588. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области. Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня его получения или вручения.

Мировой судья <ФИО7>