ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серов Свердловской области «04» сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Серовского судебного района Свердловской области ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Азербайджан, гражданина р. Азербайджан, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, официально не трудоустроенного, без образования, сведений о привлечении к административной ответственности нет, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18-36,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21:00 час. <ФИО2>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, нанёс один удар палкой в левую ягодичную область <ФИО3> М.Ш. <ДАТА4>, отчего последняя испытала физическую боль, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что не согласен с вменяемым ему правонарушением, указав, что не нуждается в услугах переводчика, русскую речь понимает и говорит сам на русском языке, живет в РФ 22 года, а также на отсутствие у него инвалидности какой-либо группы. Дополнил, что дочь не бил, только отругал её за позднее возращение домой и за чужую кофту, сказал, чтобы выкинула в мусорку. Она ушла, он подождал немного, пошел за ней на улицу, поискал, её нигде нет, вернулся домой, приготовил поесть и лег спать. В полицию о пропаже дочери не сообщал, т.к. нет телефона отдела полиции, утром ушел на работу, дочери не было дома.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, обратилась с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие и в присутствие представителя органов опеки.

Представитель потерпевшей - ФИО6 <ФИО> в судебном заседании каких-либо дополнений не имеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, где зафиксированы обстоятельства совершения ФИО5 правонарушения; рапортами сотрудников полиции, выявивших и зафиксировавших факт совершения ФИО5 правонарушения; объяснением ФИО5 <ФИО> ФИО7 <ФИО> подтверждающими факт совершения ФИО5 правонарушения; актом СМО <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО5 указано, что <ДАТА7> примерно в 21:00 дома папа ударил палкой в область ягодицы слева, при обращении за мед.помощью у потерпевшей отсутствует описание каких-либо повреждений; объяснениями ФИО5 от <ДАТА8>, не отрицавшего факт конфликта между ним и его дочерью ФИО5 в вышеуказанный период времени и месте.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что <ФИО2> совершил насильственные действия, причинившее физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. При назначении ФИО5 наказания (ст.4.1 КоАП РФ) мировой судья обстоятельств, смягчающих ответственность, не установил; наличие на иждивении Каримова малолетнего ребёнка в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, мировой судья не признает, поскольку правонарушение совершено ФИО5 в отношении данного ребёнка; отягчающих ответственность обстоятельств не установлено; учитывает характер и обстоятельства совершённого ФИО5, общественную опасность правонарушения, данные личности ФИО5.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> привлечь к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА9> с 10:50 час.

За нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 116.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Т.В.<ФИО>