Решение по административному делу

Дело № 5-1098/2023-10-5 Поступило 17.10.2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630005, <...>

22 ноября 2023 года г. Новосибирск

Мировой судья пятого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска Бочкарев А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 7 13.10.2023 в 10 часов 20 минут в здание Пятого апелляционного суда общей юрисдикции, расположенном по адресу: <...>, вошел ФИО1, являясь участником судебного процесса, нарушал установленные Правила поведения в суде, на неоднократные требования судебного пристава, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, выложить предметы, запрещенные к проносу в суд, ответил отказом, сообщив, что таких предметов у него нет. При осмотре личных вещей и ручной клади с помощью металлоискателя судебным приставом выявлен нож, обладающий колющим и режущим свойством. Своими умышленными действиями, выразившимися в неисполнении законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде Правила, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом данных пояснений, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в связи со следующим.

Частью 2 ст. 17.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями и дополнениями). Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 118-ФЗ) судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда. Статьей 14 Федерального закона № 118-ФЗ предусмотрена обязательность выполнения законных требований сотрудника органов принудительного исполнения всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии с Правилами пребывания посетителей в Пятом апелляционном суде общей юрисдикции (далее - Правила), утвержденными 10.12.2019, посетители суда обязаны, в том числе: соблюдать установленные Правилами ограничения и запреты, порядок деятельности суда и общепринятые нормы поведения в общественных местах; не допускать нарушений порядка судебного разбирательства; не вмешиваться в действия судьи и других участников процесса, не мешать проведению судебного разбирательства, не допускать нарушений общественного порядка; выполнять требования и распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов в суде, не допускать проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям суда. Согласно п. 2.1 Правил допуск посетителей в здание (помещение) суда осуществляется в соответствии с правилами внутреннего распорядка суда, установленными председателем суда на основе утвержденных Советом судей РФ типовых правил внутреннего распорядка судов, с регистрацией на посту охраны. В соответствии с п. 2.2 пропускной режим и поддержание общественного порядка в здании (помещении) суда осуществляется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Согласно с п. 3.2 Правил посетители суда обязаны, в том числе, при входе в здание (помещение) суда сообщить судебному приставу о цели своего пребывания, предъявить ему в развернутом виде документ, удостоверяющий личность, проходить осмотр с использованием технических средств охраны, проводимый судебными приставами, и предъявлять им для проверки сумки (портфели, папки и другое). В соответствии с пунктом 4.1 Правил в целях предупреждения и пресечения террористических угроз, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, работников аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается, в том числе, проносить в помещения, занимаемые судом, предметы, перечисленные в приложении к настоящим Правилам, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих. Согласно приложению к Правилам в число предметов, запрещенных к вносу в здание (помещение) суда включены, в том числе, холодное оружие (ножи, топоры, ледорубы, другие бытовые предметы, обладающие колюще-режущими свойствами), иные предметы, вещества и средства, представляющие угрозу для безопасности окружающих.

В соответствии с п. 5.4 Правил в случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поведение ФИО1, выразившееся в неисполнении законного распоряжения судебного пристава выложить запрещенные предметы, запрещенные к проносу в суд, нарушили установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в местах общего пользования, а также общественный порядок в помещении, занимаемом судом.

Таким образом, у судебного пристава имелись основания для предъявления ФИО1 требований о прекращении противоправного поведения, которые он не исполнил, попытавшись пройти в помещение суда. Требование судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, являлось законным, поскольку судебный пристав действовал в рамках и в соответствии с законодательством Российской Федерации. Указанные требования ФИО1 проигнорировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом № 7 об административном правонарушении от 13.10.2023, содержащим описание установленного события административного правонарушения; протоколом личного досмотра № 19 от 13.10.2023; копией паспорта ФИО1; фотоматериалами; объяснением ФИО2 от 13.10.2023; объяснением ФИО3 от 13.10.2023; рапортом старшего смены на объекте - СП по ОУПДС 5АСОЮ и КВС ФИО4 от 13.10.2023; Правилами пребывания посетителей в Пятом апелляционном суде общей юрисдикции, утвержденными 10.12.2019; иными материалами дела. Данные доказательства получены в установленном законом порядке, оценены в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные письменные доказательства, в деле не содержится. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, должным образом установлен. В ходе рассмотрения дела оснований для освобождения лица от административной ответственности не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Получатель штрафа: УФК по Новосибирской области (управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области, расположенное по адресу: <...>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 540601001, Банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, БИК 015004950, р/с <***>, ОКТМО 50701000, КБК 162 1 16 01173 01 0000 140, УИН 0316942254013650109820233. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить, что документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо передать в канцелярию - 630005, <...>, этаж 6, кабинет № 8; либо направить по факсу (383) 347-22-52 либо по электронной почте centrrsud5@nso.ru (с указанием номера дела). Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья А.В. Бочкарев