Решение по административному делу
Дело № 5-2/2025 УИД 22MS0019-01-2024-004465-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 января 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края Трощиновская Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2>
привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 октября 2024 года 22 ВР <НОМЕР>, 16 октября 2024 года в 23 час. 45 мин. ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), управлял транспортным средством «Дайхатсу Тэрос», гос. рег. знак <***>, двигался по ул. Смольная со стороны дома № 39 в сторону дома № 37 в г. Барнауле в состоянии алкогольного опьянения, действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В судебном заседании защитник ФИО1 - Шадрина А.Р. поясняла, что в отсутствие рапорта второго сотрудника полиции невозможно установить, как было выявлено правонарушение, кроме того, необходимо исследовать технический паспорт на алкотектор для установления последовательности проведения поверки прибора.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, доказательства уважительности причины неявки не представил, в связи с чем с учетом части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело возможно рассмотреть в его отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав защитника Шадрину А.Р., мировой судья приходит к следующему. В соответствии с пунктом 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к названной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как следует из пункта 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). Из материалов дела следует, что требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения было предъявлено ФИО1 на основании наличия у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 октября 2024 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.
Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, и установлен посредством исследования доказательств в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 октября 2024 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16 октября 2024 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 октября 2024 года, по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта установлено 0,812 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в соответствующей графе зафиксировано согласие водителя с результатами освидетельствования; показаниями алкотектора <НОМЕР>, прошедшего поверку 27 февраля 2024 года; протоколом о задержании транспортного средства от 17 октября 2024 года; рапортом должностного лица; видеозаписью с патрульного автомобиля; копией свидетельства о поверке прибора; карточкой операции с водительским удостоверением; сведениями о нарушениях; сведениями ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю. Кроме того, показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД ФИО2 подтверждается, что в октябре 2024 года он нес службу совместно с инспектором ФИО3, при патрулировании на ул. Смольная заметили, как транспортное средство «Дайхатсу Тэрос» свернуло с центральной улицы, остановили для проверки документов, инспектор Сахно подошел к водителю, при общении выявил признаки алкогольного опьянения и предложил пройти освидетельствование на месте, на что водитель согласился, по результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами водитель согласился, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, автомобиль был задержан, водитель ушел пешком. При оформлении материала все права водителю разъяснялись, при освидетельствовании мундштук всегда вскрывает водитель самостоятельно.
Протоколы сотрудниками полиции составлены в соответствии с действующим законодательством, с применением видеозаписи. Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Ходатайство защитника о необходимости истребования технического паспорта на алкотектор мировым судьей было удовлетворено, направлен соответствующий запрос. Согласно ответу ГУ МВД России по Алтайскому краю, паспорт анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ 01М-03, заводской номер <НОМЕР> предоставить не представляется возможным, поскольку он находится в г. Красноярске на поверке.
Вместе с тем, отсутствие данного технического паспорта не препятствует рассмотрению настоящего дела, поскольку имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу и оценки соблюдения порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в частности в материалах дела имеется копия свидетельства о поверке, позволяющее установить действительность поверки прибора. Доводы защитника об отсутствии рапорта второго сотрудника ГИБДД восполнены при рассмотрении настоящего дела посредством допроса сотрудника ГИБДД ФИО2 в качестве свидетеля.
При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение. Оснований для применения частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. Более того, мировой судья учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственно, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства в виде повторного совершения однородного административного правонарушение (неоднократное привлечение к административное ответственности по главе 12 КоАП РФ в течение года), исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь статьями 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить, что штраф необходимо оплатить с соблюдением реквизитов: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), КПП 222401001, ИНН <***>, код ОКТМО 01701000, номер счета получателя платежа: 03100643000000011700, наименование банка: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, кор./сч.: 40102810045370000009, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810422240770008758.
В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 5 Октябрьского района г. Барнаула (<...>, каб. 211). Разъяснить, что согласно статье 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Барнаула либо через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьского района г. Барнаула.
Мировой судья Н.А. Трощиновская