2025-05-29 14:24:24 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-876/2025 УИД 50MS0283-01-2024-008425-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2025 года

г. Лосино-Петровский Московской области

И.о. мирового судьи судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 282 Щёлковского судебного района Московской области ФИО1, при секретаре судебного заседания Конобеевской Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, по встречному иску ФИО2 к Муниципальному предприятию «Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения», ООО «МосОблЕИРЦ», Муниципальному бюджетному учреждению г.о. Лосино-Петровский Московской области «Хозяйственно-транспортное управление» о защите прав потребителя, признании услуг (отопление и горячее водоснабжение) ненадлежащего качества, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие «Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения» обратилось к мировому судье судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов. ФИО2 обратилась со встречным иском к Муниципальному предприятию «Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения», ООО «МосОблЕИРЦ», Муниципальному бюджетному учреждению г.о. Лосино-Петровский Московской области «Хозяйственно-транспортное управление» о защите прав потребителя, признании услуг (отопление и горячее водоснабжение) ненадлежащего качества, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании денежной компенсации морального вреда. В судебное заседание представитель Муниципального предприятия «Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения» не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 47 Конституции РФ, - никто не может быть лишен права на рассмотрение его спора тем судьей и тем судом, к подсудности которого он отнесен. В соответствии с п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50000 руб., по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100000 рублей. Закон РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, и дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье, как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 100000 рублей (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ). В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ). В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Встречное исковое заявление соответствует требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ. Таким образом, в связи с принятием судом к производству встречного иска ФИО2 к Муниципальному предприятию «Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения», ООО «МосОблЕИРЦ», Муниципальному бюджетному учреждению г.о. Лосино-Петровский Московской области «Хозяйственно-транспортное управление» о защите прав потребителя, признании услуг (отопление и горячее водоснабжение) ненадлежащего качества, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании денежной компенсации морального вреда, мировой судья приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче в городской суд для его рассмотрения по существу. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 23, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Муниципального предприятия «Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, по встречному иску ФИО2 к Муниципальному предприятию «Лосино-Петровский Комплекс ТеплоВодоСнабжения», ООО «МосОблЕИРЦ», Муниципальному бюджетному учреждению г.о. Лосино-Петровский Московской области «Хозяйственно-транспортное управление» о защите прав потребителя, признании услуг (отопление и горячее водоснабжение) ненадлежащего качества, взыскании излишне уплаченных денежных средств, взыскании денежной компенсации морального вреда - передать по подсудности в Щёлковский городской суд Московской области для рассмотрения по существу. На определение может быть подана частная жалоба в Щёлковский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 283 Щелковского судебного района Московской области в течение 15 дней.

Мировой судья

ФИО1