Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении № 3-842/2023-39
УИД 47MS0042-01-2023-004428-90 06 декабря 2023 года г. Кингисепп<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 39 Кингисеппского района Ленинградской области Щеголев А.Н., находящийся по адресу: <...>, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, далее КоАП РФ, в отношении ФИО1 , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, в/у <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
13 ноября 2023 года в 09 час.15 мин. ФИО1 у д.<НОМЕР> в п.Котельский в Кингисеппском районе Ленинградскойобласти, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством автомобилем «Ниссан Кашкай »,с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 отвода судье не заявил, пояснил, что права понятны, ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается, вину признал , обстоятельства , указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Указал, что чувствовал себя трезвым , поэтому управлял автомобилем.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Вина ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения; протоколом <НОМЕР> АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении ФИО1 от управления автомобилем, в связи с управлением транспортным средством с признаком опьянения; актом <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом освидетельствования установлено состояния алкогольного опьянения ФИО1, с актом он был согласен, что засвидетельствовано подписью ФИО1 с участием двух понятых; результатом освидетельствования на бумажном носителе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> прибора <НОМЕР>, запись <НОМЕР> от <ДАТА4> в 09 час 32 мин; копией свидетельства о поверке <НОМЕР> от <ДАТА5> технического средства Алкотектор РRO-100 combi, заводской номер <НОМЕР>, действительно до 16.08.2023; протоколом <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА4> о задержании у ФИО1 транспортного средства ; копией акта от <ДАТА4> о помещении задержанного у ФИО1 транспортного средства «Ниссан Кашкай »,с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> на штрфстоянку; заключением врача -психолога-психиатра <НОМЕР> от <ДАТА6> о том, что ФИО1 в наркологическом кабинете под наблюдением не состоит. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, у судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего административного законодательства, в связи с чем, судья признает их достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу.
Установленный законом порядок и последовательность проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при управлении транспортным средством соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности судья не усматривает. Имеющиеся в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 27.12 КоАП РФ. Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как указано в части 6 настоящей статьи, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок освидетельствования водителя на состояние опьянения установлен Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», согласно п. 9 которого результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование ФИО1 произведено сотрудником ГИБДД в полном соответствии с требованиями действующего законодательства и установленного порядка освидетельствования, в соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ акт освидетельствования составлен с участием двух понятых . Указан признак алкогольного опьянения, который послужилоснованием для проведения освидетельствования и который отражает состояние ФИО1 на момент освидетельствования- запах алкоголя изо рта. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует соответствующая запись, удостоверенная его подписью в указанном акте, в связи с чем, у сотрудника ГИБДД не имелось оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водителем ФИО1 был нарушен п. 2.7 ПДД РФ, а именно: водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Судья считает, что всеми имеющимися и представленными в суд материалами административного дела, подтверждается состав административного правонарушения по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в действиях ФИО1, и его вина в указанном административном правонарушении доказана.
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.<НОМЕР> КоАП РФ, судьей не выявлены. При назначении наказания судья руководствуется общими правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит: признание вины, положительную характеристику с места работы.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, потенциальную угрозу жизни и здоровья других участников дорожного движения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, имущественное положение ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в законную силу по реквизитам: получатель УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 781345001, ОКТМО 40902000, счет получателя средств р/сч <***>, в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации БИК 014030106, наименование платежа «штраф ГИБДД», код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН=18810478230840013840.
Водительское удостоверение в соответствие с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ подлежит сдаче ФИО1 в ОГИБДД полиции ОМВД по Кингисеппскому району Ленинградской области в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
Мировой судья А.Н.Щеголев