Дело № 5-561/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 4 Кинешемского судебного района Ивановской области Коровкина О.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Кинешемского судебного района Ивановской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, <ДАТА3>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 23 часа 21 минуту <АДРЕС> ФИО5, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при совершении обгона движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив данное правонарушение повторно в течение года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 не отрицал, что в указанные в протоколе дату, время и месте при управлении транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, действительно, совершая обгон движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Объяснил, что <ДАТА5> к ним в гости приезжали друзья, которые оставили своего полуторагодовалого ребенка с бабушкой в другом микрорайоне. Около 23 часов 00 минут бабушка позвонила и сообщила, что почувствовала себя плохо и вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Совместно с матерью ребенка ФИО5 поехал по указанному ею адресу. Они торопились, поскольку опасались, что сотрудники скорой медицинской помощи не смогут попасть в квартиру. Объяснил, что в течение года аналогичные правонарушения не совершал, административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершила его супруга при управлении принадлежащим ему на тот момент транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поэтому постановления вынесены в отношении него, постановления не обжаловал, поскольку не придал этому значения, сообщения о привлечении к административной ответственности приходят к нему на «Госуслуги», оплата штрафов происходит автоматически. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева. В соответствии с п. 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» приложения № 1 к Правилам запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации раздел «Дорожная разметка и её характеристики», в случаях если разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечен административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 названной статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА5> в 23 часа 21 минуту <АДРЕС> ФИО5, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при совершении обгона движущегося впереди в попутном направлении транспортного средства выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив данное правонарушение повторно в течение года.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 37 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА5>. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении указано место совершения правонарушения, в полном объеме описано событие правонарушения с указанием на нарушение пункта правил дорожного движения, с учетом диспозиции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, при непосредственном обнаружении правонарушения. Заявлений, замечаний при составлении протокола об административном правонарушении, от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5 не поступило (л.д. 3); - схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражено, что ФИО5 совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, пересекая линию дорожной разметки 1.1. Схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии требованиями Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, подписана сотрудником, ее составившим, также лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5, указавшим о согласии со схемой (л.д. 4). Данная схема места совершения административного правонарушения согласуется с другими доказательствами, представленными в материалы дела; - копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА8> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО5, вступившего в законную силу <ДАТА9> (л.д. 5). Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они последовательны, признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО1>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что <ДАТА5> во время несения дежурства совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО2> он двигался на патрульном автомобиле по улице <АДРЕС>, когда двигающийся навстречу им автомобиль при совершении обгона выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Развернувшись, они проследовали за данным автомобилем, остановив его возле дома <НОМЕР>. Проверив по базе данных сведения о привлечении водителя к административной ответственности, было установлено, что ранее находившийся за рулем ФИО5 привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в результате чего в отношении него был составлен протокол по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Копия протокола была вручена ФИО5 В последующем в протокол изменения не вносились. Так же на месте в присутствии водителя была составлена схема совершения административного правонарушения, с которой ФИО5 был согласен. Пояснял ли что-то ФИО5 дополнительно, свидетель не помнит.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показала, что это она <ДАТА10> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, они с подругой ездили в город <АДРЕС> области. Административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки, поэтому постановление было вынесено в отношении супруга, который являлся собственником автомобиля. Постановление не обжаловали, оплата штрафа у супруга происходит автоматически, не придали этому значения. Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО4>, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, по мнению мирового судьи не имеется, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями лица. В отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании и другими материалами дела. Свидетель предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, какой-либо заинтересованности его в исходе рассмотрения дела, не установлено.

Довод ФИО5 о том, что в течение года он не совершал административные правонарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не может быть принят судом во внимание, поскольку опровергается представленной в материалы дела копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА8> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Указанное постановление не обжаловано в установленном законом порядке и <ДАТА9> вступило в законную силу, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, а также свидетелем <ФИО3> в судебном заседании не отрицалось. При таких обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ как повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При этом объективные данные, свидетельствующие о том, что нарушение требований Правил дорожного движения, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения, порождающее угрозу жизни и здоровья неопределенного круга участников дорожного движения, было вызвано наличием обстоятельств, представляющих угрозу жизни и здоровья конкретных людей, которые не могли быть устранены иными средствами (например, законопослушным поведением ФИО5) и при этом причиненный охраняемым законом интересам вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, в представленных материалах отсутствуют. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, наличие малолетнего ребенка, а также беременность супруги в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не усматривает. На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности не истек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение необходимо сдать в органы ГИБДД. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья О.А. Коровкина <ОБЕЗЛИЧЕНО>