5-344/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Жердевка Тамбовской области 08 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка Жердевского района Тамбовской области Кочерыгин С.П., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Токаревскогорайона <АДРЕС> области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 13 часов 47 минут ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. М.Даниловка, ул. <АДРЕС>, д. 27, будучи водителем транспортного средства «Рено Флюенс» <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1, будучи извещен о дне слушания, в судебное заседание не явился; каких-либо заявлений, ходатайств не представил.

Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 29.07.2023 (л.д. 3), протоколами об отстранении от управления и задержании транспортного средства (л.д. 4, 8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), видеозаписью на компакт-диске (л.д. 16); а также рапортом, показаниями свидетелей (л.д. 9, 10); согласно которым он управлял транспортным средством, имел признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, что явилось основанием для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, при отказе от которого он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, однако отказался выполнить данное законное требование сотрудника полиции, о чём составлен соответствующий протокол. Все значимые процессуальные действия совершены с применением средств видеофиксации. Представленные материалы дела суд признаёт допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, поскольку они получены надлежащим должностным лицом - сотрудником ГИБДД, в рамках производства по делу об административном правонарушении, с соблюдениями требований КоАП РФ, в них достоверно, полно и подробно отражены обстоятельства происшествия, а также действия участников указанных событий; перечисленные доказательства согласуются между собой, а также с другими материалами дела и пояснениями опрошенных лиц. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для принятия итогового судебного решения по делу. Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 ст. 27.12. КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Как указано в п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 г. № 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В силу п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, суд приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения имел место и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Решая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь основными целями и положениями, закрепленными в статьях 3.1, 4.1 КоАП РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, личность правонарушителя, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Каких-либо обстоятельств, которые суд на основании ст. 4.2 КоАП РФ мог бы учесть в качестве смягчающих, не установлено. Обстоятельством, отягчающим, административную ответственность, предусмотренным п. 1 ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения. Обстоятельств, исключающих ответственность, не имеется. Таким образом, учитывая характер и обстоятельства совершеного административного правонарушения, личность правонарушителя, суд полагает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа с лишением специального права в виде права управления транспортными средствами. Руководствуясь 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением специального права в виде права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет получателя штрафа: Наименование получателя платежа - УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН: <***>; КПП 682901001; р/с <***>, банк получателя: Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г. Тамбов, кор.счет 40102810645370000057; КБК 18811601123010001140; БИК 016850200, ОКТМО 68614151; УИН: 18810468230190001464. Наименование платежа: штраф по постановлению суда, протокол - 68 ПА № 843655. Плательщик: ФИО1. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление. В случае несвоевременной оплаты штрафа виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Исполнение обязательного дополнительного наказания в виде лишения специального права - права управления транспортными средствами по настоящему постановлению возложить на ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области. Разъяснить, что лицо привлеченное к административной ответственности в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права обязан сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции для исполнения, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Токаревский районный суд, через мирового судью судебного участка Токаревского района Тамбовской области. Мировой судья С.П.<ФИО2>