дело № 05-0102/1/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года город Казань

Мировой судья судебного участка № 1 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан А.Р. Боязитов, рассмотрев в зале суда № 1, расположенном в доме № 76 по улице Агрономическая города Казани, дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <...>, водительское удостоверение 1613226090,

УСТАНОВИЛ:

02 февраля 2025 года в 03 часа 10 минут инспектором ДПС у дома № 1А по улице Федосеевской города Казани был обнаружен автомобиль «Солярис HS» регистрационный знак <***> под управлением ФИО1. Ввиду наличия у ФИО1 признаков наркотического опьянения, инспектор ДПС ФИО2 отстранил его от управления транспортным средством. В 03 часа 17 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором Алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора 013083. Согласно показанием прибора Алкотектор Юпитер, у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,029 мг/л. В 03 часа 22 минуты ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, инспектором ДПС составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16 МТ 00073290, при этом ФИО1 в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из Акта 16 АО 228713 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.02.2025 следует, что прибор Алкотектор Юпитер показал отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (протокол 16 МТ 00073290 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.02.2025).

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 16 РТ 02022251 от 02.02.2025, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ 25744 от 02.02.2025, Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 16 АО 228713 от 02.02.2025, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 16 МТ 00073290 от 02.02.2025, протоколом о задержании транспортного средства 16 СТ 0728753 от 02.02.2025, объяснением инспектора ДПС. Протоколы составлены в присутствии понятых, которые в письменных объяснениях подтвердили обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения усматривается, что у ФИО1 имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; поведение, не соответствующее обстановке, которые в своей совокупности и послужили основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, ФИО1 законно был направлен на медицинское освидетельствование, и в соответствии с Правилами дорожного движения был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование. Тем не менее, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт, таким образом, оснований сомневаться в их присутствии нет, как нет и оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела. Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения на составленный в отношении него административный материал.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства.

Таким образом, изучив материалы дела об административном правонарушении и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств исключающих производство по делу либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К отягчающим обстоятельствам по делу суд относит неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, тяжесть и общественную опасность совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (водительское удостоверение 1613226090) признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Штраф уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ), ИНН <***>; р/с <***> в Отделение – НБ РТ, БИК 019205400, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 92701000, КПП 165945001, УИН 18810416252000420243.

Копия квитанции об уплате штрафа подлежит представлению мировому судье по адресу: <...>, кабинет № 19.

ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующего вида в ОГАИБДД Вахитовского районного УВД города Казани.

Срок административного наказания исчислять со дня сдачи ФИО1 водительского удостоверения, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Исполнение постановления возложить на ОГАИБДД Вахитовского районного УВД города Казани.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии, либо в тот же срок через мирового судью.

Мировой судья

Копия верна

Мировой судья А.Р. Боязитов