Определение по делу № 2-4694/2023 от 20.10.2023

Решение по гражданскому делу

УИД 74MS0020-01-2023-005021-63 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 2-4694/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2023 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Тракторозаводского района г. Челябинска Попов Е.Г., при секретаре Яковлевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-27 на Мамина» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились к мировому судье с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-27 на Мамина» (далее - ООО «ЖЭУ-27») о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 просили взыскать с ООО «ЖЭУ-27» ущерб, причиненный затоплением квартиры в размере 61 249 руб. 23 коп., расходы по оплате услуг специалиста в размере 10 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50%, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп. В обоснование требований указано, что 10 августа 2022 года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: г<АДРЕС>, собственниками которой являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 Затопление произошло по вине ответчика, по причине того, что произошел засор общедомового стояка водоотведения. В результате затопления имуществу истцов причинен ущерб. Ответчик в добровольном порядке причиненный истцам ущерб не возместил, в связи с чем истцы обратились в суд. В судебное заседание истцы, представитель истца ФИО1 - ФИО4, представитель ответчика ООО «ЖЭУ-27» ФИО5, представитель третьего лица ООО «Сантехмонтаж» не явились, извещены, до начала судебного заседания представили мировое соглашение, заключенное между ними, по условиям которого:

1. Стороны признают, что Ответчик 10.08.2022 года причинил Истцам материальный ущерб вследствие затопления принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества - квартиры №<АДРЕС>, находящейся в доме <АДРЕС> расположенном по ул<АДРЕС> городе Челябинске, в размере 80 100,00 руб. (Восемьдесят тысяч сто) руб. 00 коп., по 26 700,00 руб. каждому из истцов.

Указанная сумма должна быть выплачена Ответчиком единовременно в течение 5 банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения, путем зачисления денежных средств на банковский счет, представленный Истцами. 2. Ответчик перечисляет денежные средства в счет уплаты задолженности на расчетный счет Истца 1 ФИО1 по следующим реквизитам: Получатель: ФИО1

Номер счета: <АДРЕС> Наименование банка получателя: <АДРЕС> БИК: <НОМЕР> Корр. счет: <НОМЕР> ИНН: <НОМЕР> В размере 80 100,00 руб. (Восемьдесят тысяч сто) руб. 00 коп. 3. Истцы, в свою очередь, по настоящему мировому соглашению отказываются от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в остальной части от исковых требований. С момента поступления денежных средств, указанных в п. 1 настоящего соглашения, Истцы не имеют к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с требованиями, указанными в предмете настоящего спора. 4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанных с требованиями, указанными в предмете настоящего спора. 5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу, суд должен убедиться, что условия мирового соглашения сформулированы четко и мировое соглашение является исполнимым. Полномочия на заключение мирового соглашения представителя истца ФИО1 - ФИО4 и представителя ответчика ООО «ЖЭУ-27» - ФИО5 мировым судьей проверены. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем имеются подписи сторон в тексте мирового соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Мировой судья, исследовав материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц, совершенное добровольно в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-27 на Мамина», по условиям которого: 1. Стороны признают, что Ответчик 10.08.2022 года причинил Истцам материальный ущерб вследствие затопления принадлежащего ему на праве собственности недвижимого имущества - квартиры №<АДРЕС>, находящейся в доме <АДРЕС> расположенном по ул<АДРЕС> городе Челябинске, в размере 80 100,00 руб. (Восемьдесят тысяч сто) руб. 00 коп., по 26 700,00 руб. каждому из истцов.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок-27 на Мамина» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.Г. Попов

<ОБЕЗЛИЧЕНО>