Дело № 5-546/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Республика Коми, город Сыктывкар 19 июля 2023 года
Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков М.О., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
В соответствии с протоколом 05ММ144049 ФИО2 13.05.2023 в 16 часов 58 минут на 6 км автодороги Буйнакс - Гимры, управляя автомобилем КИА Оптима, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1. ФИО2<ОБЕЗЛИЧЕНО> извещенный надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился. Судья определил рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица. Защитник Ракина П.О. в судебном заседании суду пояснила, что ФИО2 вину не признает, никого не обгонял, на видео невозможно идентифицировать машину.
Выслушав защитника, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не установленной.
В силу ст. 1.5 КРФАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно имеющейся в деле видеозаписи автомобиль совершает обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки, при этом определить марку данного автомобиля и регистрационный знак невозможно, эти данные проговариваются лицом, производящим съемку, не являющимся сотрудником ГИБДД. В протоколе в качестве свидетеля указан <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом он в качестве свидетеля не опрошен, откуда и каким образом появилась видеозапись непонятно, что явилось поводом для составления протокола неизвестно. Таким образом, доводы ФИО2 материалами дела не опровергаются, следовательно в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.7, 23.1, 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через Первомайский судебный участок в течение 10 суток со дня получения копии.
Мировой судья М.О. Марков