Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 ноября 2025 года г. Новокуйбышевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №69 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области Кондратьева О.А.,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении:

<ФИО>ФИО1 Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> обл<АДРЕС> (СНИЛС <НОМЕР>, паспорт РФ <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>), зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России <АДРЕС> <ФИО2>, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: <АДРЕС>, водитель <ФИО>ФИО1 Д.1, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Определением от <ДАТА5> дело принято к производству мирового судьи, назначено к разбирательству в судебном заседании на <ДАТА6> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Судебное заседание <ДАТА6> отложено на <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ходатайству представителя <ФИО>ФИО1 Д.1 по доверенности <ФИО3> в связи с занятостью защитника в другом судебном заседании и для подготовки мотивированной позиции по делу. <ФИО>ФИО1 Д.1 извещена. Вызван составитель протокола - инспектор ДПС и члены его экипажа. В судебное заседание <ФИО>ФИО1 Д.1 и её защитник по доверенности <ФИО3> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом СМС-сообщением по номерам телефонов, указанных в протоколе об административном правонарушении в графе о согласии на данный вид извещения и в ходатайстве. СМС-извещения доставлены <ДАТА6>.

До судебного заседания, <ДАТА7> по электронной почте на судебный участок от защитника <ФИО>ФИО1 Д.1 по доверенности <ФИО3> поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие защитника (ов), указав, что <ФИО>ФИО1 Д.1 не подтвердила необходимость представления интересов по данному делу. Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Из буквального трактования пункта 6 названного постановления следует, что в случае направления извещения посредством СМС-сообщения лицо будет являться извещенным в случае доставки СМС-извещения адресату, выразившему согласие на извещение посредством СМС-сообщения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Допрошенный в качестве должностного лица - инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России г. <АДРЕС> <ФИО2> (представлено удостоверение), которому разъяснены права и обязанности по 25.6 КоАП РФ, предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. во время несения службы по адресу: <АДРЕС>, было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, под управлением гр. <ФИО>ФИО1 Д.1 У водителя имелись явные признаки опьянения - поведение, несоответствующее обстановке. Водитель под видеозапись была отстранена от управления транспортным средством. Ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого она отказалась. Также <ФИО>ФИО1 Д.1 отказалась пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем, в отношении неё был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Транспортное средство было помещено на спецстоянку. Все права и ответственность были разъяснены в полном объеме. Ранее с гр. <ФИО>ФИО1 Д.1 знаком не был, причин для оговора не имеется (представлены также письменные объяснения). Изучив материалы дела, допросив должностное лицо, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, влечет (в ред. с <ДАТА11>) наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет. Судом установлено, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: <АДРЕС>, водитель <ФИО>ФИО1 Д.1, управлявший транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ .

Такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО>ФИО1 Д.1 управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, явился признак, как поведение, несоответствующее обстановке, что отражено в протоколе 63 ОТ057566 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, и согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов (утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения").

Поскольку имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства <ФИО>ФИО1 Д.1 находится в состоянии опьянения, ей обоснованно было предложено должностным лицом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием средств измерений на месте и медицинское освидетельствование, о чём указано в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из данного протокола следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чём свидетельствует подпись <ФИО>ФИО1 Д.1 Указанные протоколы составлены с применением видеозаписи. Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО>ФИО1 Д.1, кроме показаний должностного лица, подтверждены совокупностью доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО>ФИО1 Д.1 не выполнила законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе <ФИО>ФИО1 Д.1 в графе объяснений указано о согласии с правонарушением; протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом о досмотре <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом, справкой ОМВД России <АДРЕС> на лицо о том, что она не является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.12.8 и 12.26 КоАП РФ, либо имеющим судимость за совершение преступления по ч.2,4,6 ст.264 или ст.264 УК РФ, либо сведений от отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела; видеозаписью, справкой о ПДД на <ФИО>ФИО1 Д.1, другими материалами дела. Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и соответствуют требованиям ст.26.11 КоАП РФ, <ФИО>ФИО1 Д.1 они не опровергнуты.

Вышеуказанные протоколы составлены незаинтересованными в исходе дела должностными лицами при исполнении ими должностных обязанностей, в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, и не доверять которым у мирового судьи нет оснований.

Данные доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности <ФИО>ФИО1 Д.1 в совершении данного административного правонарушения. Квалификация действий <ФИО>ФИО1 Д.1 является правильной. У суда отсутствуют основания ставить под сомнения достоверность показаний допрошенного в судебном заседании должностного лица - инспектора ДПС, поскольку его показания последовательны, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протокол <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом. Нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено. В действиях <ФИО>ФИО1 Д.1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу или отягчающих ответственность <ФИО>ФИО1 Д.1, судом не установлено. Обстоятельством смягчающим ответственность суд признает согласие с нарушением, выраженное <ФИО>ФИО1 Д.1 в протоколе <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО>ФИО1 Д.1, <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС> обл<АДРЕС>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть ею наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской обл. л/с <***>) ИНН <***> КПП 631601001 ОКТМО 36713000 Р/с <***> в Отделение Самара Банка России //УФК по Самарской области г. Самара корр. счет 40102810545370000036 БИК 013601205 УИН 18810463250180006031.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения в органы Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, либо изъятием у неё водительского удостоверения, а равно с получения органом, исполняющим наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, заявления <ФИО>ФИО1 Д.1 об утрате водительского удостоверения. Согласно ст. 32.7. КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки уплаты. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья п/п О.А. Кондратьева Копия верна.