Решение по административному делу

2025-04-14 06:37:05 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-14 06:37:05 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело №5-731/24-6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 16 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 в г. Смоленске Власов А.Н. (<...>), при секретаре Королевой Н.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>

установил:

В отношении ФИО2 представлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> в 11 час.02 мин. по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, ФИО2, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с участием представителя ФИО3 вину признал, сообщив при этом суду, что совершил наезд по неосторожности, умысла скрыться с места дорожно-транспортного происшествия у него не было, претензий потерпевшая ФИО4 к нему не имеет в связи с чем просит прекратить дело в связи с малозначительностью правонарушения.

От потерпевшей ФИО4 суду было представлено в котором она также просит прекратить дело в отношении ФИО2

Мировой судья, выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно оставить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как усматривается из материалов дела ФИО2 <ДАТА4> в 11 час.02 мин. по адресу: : <АДРЕС> управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции от <ДАТА4>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями ФИО4, объяснениями ФИО5, а также и другими материалами дела.

Таким образом, мировой судья находит установленным, что ФИО2 были нарушены требования п.2.5 ПДД РФ.

Вместе с тем, хотя действия формально и содержат все признаки состава инкриминируемого правонарушения, однако, исходя из оценки конкретных обстоятельств дела и положений ст. 2.9 КоАП РФ, считаю, что в данном случае совершенное административное правонарушение является малозначительным ввиду следующего. В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера

совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений. Согласно ходатайства, о прекращении производства по делу полученного судом от ФИО4 она просит прекратить дело в отношении ФИО2 ввиду его малозначительности поскольку претензий к нему не имеет.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что вынесением постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрением судом была достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 КоАП РФ, прихожу к выводу, что применение в данном случае к ФИО2 .наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток носит неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлеченного к ответственности. В связи с этим считаю возможным применить по делу положения ст. 2.9 КоАП РФ и признать правонарушение малозначительным. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При установленных по данному делу обстоятельствах нахожу, что устное замечание, как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, будет являться достаточным для достижения указанных в ст. 1.2 КоАП задач административного законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями п.2 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> прекратить на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Ограничиться объявлением ФИО2 <ФИО1> устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии.

Мировой судья А.Н. Власов