Дело № 1-34-2901/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Югорск

Мировой судья судебного участка № 1 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1, с участием:

государственного обвинителя -

заместителя Югорского межрайонного прокурора Райса М.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Роженцева Н.С., представившего удостоверение № * от * года и ордер № * от * года,

при секретаре Нечаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, на территории г. Югорска ХМАО-Югры Тюменской области при следующих обстоятельствах.

12.07.2023 года в неустановленное время, но не позднее 16 часов 12 минут ФИО2, находясь около автомобиля *, государственный регистрационный знак *, стоявшего у дома № 50 по ул. Садовая в г. Югорске ХМАО-Югры, узнал о хищении М. имущества, принадлежащего А., – золотого кольца, 585 пробы, весом 2, 34 гр. 12.07.2023 года в 16 часов 12 минут ФИО2, осознавая, что указанное имущество добыто преступным путем, реализуя возникший преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, добытого преступным путем, действуя из корыстных побуждений, сбыл золотое кольцо, 585 пробы, весом 2, 34 гр., в магазине ООО «Золотой ломбард» в торговом центре «Лайнер», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...>, получив за сбыт указанного имущества, добытого преступным путем, денежные средства в сумме 5 850 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против особого порядка проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Мировой судья находит вину в инкриминируемом преступлении доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, так как в судебном заседании установлено, что 12.07.2023 года в неустановленное время, но не позднее 16 часов 12 минут ФИО2, находясь около автомобиля *, у дома № 50 по ул. Садовая в г. Югорске ХМАО-Югры узнал о хищении ФИО3 имущества, принадлежащего А. – золотого кольца, 585 пробы, весом 2, 34 гр. 12.07.2023 года в 16 часов 12 минут ФИО2, осознавая, что имущество добыто преступным путем, реализуя умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, добытого преступным путем, сбыл золотое кольцо, принадлежащее А., в магазине ООО «Золотой ломбард» в торговом центре «Лайнер», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <...>, получив за сбыт указанного имущества, добытого преступным путем, денежные средства.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, отсутствуют.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

В силу ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, пояснений подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание тот факт, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, следует признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер, степень тяжести, общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие судимости, имущественное положение подсудимого, отсутствие места работы и постоянного источника дохода, полное признание вины, раскаяние, отрицательную характеристику по месту жительства, данные о том, что подсудимый не состоит на учете у психиатра и состоит на учете у нарколога, сведения о привлечении к административной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни: холост, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Учитывая, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, заверил мирового судью в исправлении дальнейшего поведения, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением требований ст. 73 УК РФ, так как исправление подсудимого в данном случае возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: проходить периодическую регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией, принять меры к трудоустройству.

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Югорский районный суд ХМАО – Югры через мирового судью судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья

судебного участка № 1 ФИО1