№ 05-157/2/2025

УИД 26MS0026-01-2024-002966-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Грачевка 18 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Грачевского района Ставропольского края Гузенко И.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка № 25 Грачевского района Ставропольского края материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, (персональные данные изъяты),

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

08 февраля 2025 года около 10 часов 40 минут на территории домовладения ….. по ул. …….., села Бешпагир, Грачевского района, Ставропольского края, было установлено, что ФИО1, не имея специального разрешения хранил пневматическую винтовку фирмы Hatsan модели «……», калибра ……... с номером …….., среднее значение кинетической энергии (дульной энергии) снаряда 15,8 Дж, чем нарушил ст. 22 ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об оружии», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 не признал вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суду пояснил, что купил пневматическую винтовку по объявлению в приложении Вотсапп, никаких изменений в конструкцию не вносил, то что дульная энергия данной винтовки превышает разрешенную законодательством в РФ для использования без специального разрешения не знал.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

Доказательствами по делу являются: протокол об административном правонарушении серии 26 АВ № ………. от 13.02.2025 года; рапорт о/у ОУР ОМВД России «Грачёвский» ФИО2 от 11.02.2025 года, справка-меморандум и рапорт о/у ОУР Отдела МВД России «Грачевский» ФИО3 от 06.12.2024 года, акт опроса ФИО1 от 08.02.2025 года; акты опроса ФИО4 и ФИО5 от 08.02.2025 года, протоколом изъятия предметов, документов, материалов при проведении ОРМ от 08.02.2025 года с фото таблицами, справка об исследовании № …… от 10.02.2025 года.

Кроме того, в материалах дела содержатся копия паспорта, карточка правонарушений, форма № 1П, распоряжение, задание.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что пневматическая винтовка фирмы Hatsan модели «……….», калибра …... среднее значение кинетической энергии (дульной энергии) снаряда 15,8 Дж, для хранения которого в соответствии с ФЗ "Об оружии" необходимо полученное в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

ФИО1, как владелец гражданского пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж не значится, разрешение на хранение и (или) ношение оружия и патронов к нему не имеет, с соответствующим заявлением на его получение не обращался.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что ФИО1, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ "Об оружии" на территории домовладения ……… по ул. ………, села Бешпагир, Грачевского района, Ставропольского края незаконно хранил вышеуказанное гражданское пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7,5 Дж.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Деяние ФИО1 судья квалифицирует по ст. 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1., предусмотренных п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. ст. 4.2,4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, оснований для применения п. 2.2. ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.

При этом в силу пункта 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, ч. 4 ст. 20.8, 23.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, без конфискации пневматического оружия.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет УФК по СК (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>) ИНН <***>; КПП 263401001; Счет получателя: 03100643000000012100; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, Корсчет банка получателя № 401 028 103 453 700 00013; КБК 008 1 16 01203 01 0010 140; БИК 010702101; ОКТМО 07517000; УИН ……, наименование платежа – штраф суда.

Изъятый предмет административного правонарушения: пневматическую винтовку фирмы Hatsan модели «……..», калибра ………... С номером ……….., переданное на хранение в отдел МВД России «Грачевский» по вступлении постановления в законную силу утилизировать в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Грачевский районный суд, Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 2 Грачевского района, Ставропольского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Гузенко