Дело № 5-330/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 июля 2023 года г. Заволжск

Мировой судья судебного участка № 7 Кинешемского судебного района Ивановской области Хватова О.И. (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал, представленный врио начальника ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» ФИО2 в отношении

<ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская обл., г. Заволжск, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 16, не работающего, иждивенцев не имеющего, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по Ивановской области <ДАТА3>, к административной ответственности по ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ не привлекался, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2023 года в 09-35 <ФИО1>, находясь в магазине «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенном в доме 23 по ул. Мира г. Заволжск Ивановской области, тайно, свободным доступом похитил одну бутылку водки «Пять озер» объемом 1 литр крепостью 40%, стоимостью 495,50 руб., причинив ущерб АО «Тандер» на сумму 495,50 руб.

Своими действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ признал, раскаялся.

Представитель потерпевшего <ФИО3> о месте и времени рассмотрения дела извещен, в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело без своего участия.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя потерпевшего.

Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ установлена и объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении от 15.07.2023, заявлением о привлечении к ответственности, выпиской из ЕГРЮЛ, письменными объяснениями представителя потерпевшего, показаниями <ФИО1>, данными при рассмотрении дела в судебном заседании, справкой о стоимости похищенного товара, приходной накладной, фотоматериалом, инвентаризационным актом от 12.07.2023 года.

Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они последовательны, признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления.

При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние, признание вины.

Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены. С учетом обстоятельств совершения правонарушения и личности виновного, который не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, его имущественное положение и предмет посягательства, учитывая требования ст.3.1 КоАП РФ, и в целях предупреждения совершения <ФИО1> новых, в том числе аналогичных правонарушений, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста. Препятствий к назначению <ФИО1> административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Назначение наказания в виде административного штрафа либо в виде обязательных работ, мировой судья считает нецелесообразным, поскольку применение данных видов наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с п. 23 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу. <ФИО1> в настоящее время отбывает административное наказание в виде административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области № 5-328/2023 от 14.07.2023 года, неотбытая часть которого подлежит зачету в срок административного ареста по настоящему делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок семь суток с отбыванием в спецучреждении УМВД России по Ивановской области.

Зачесть в срок административного ареста неотбытую часть административного наказания в виде административного ареста по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области № 5-328/2023 от 14.07.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Хватова О.И.