Дело № 5-246/2025 УИД 76MS0060-01-2025-001725-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

7 июля 2025 года город Рыбинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области Терешкова К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5. КоАП РФ, в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «ЕРДЕНОВ» ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, адрес места регистрации: <АДРЕС>, паспорт РФ: <НОМЕР>,

установил:

ФИО1, являясь генеральным директором ООО "ЕРДЕНОВ" (ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС><АДРЕС> несвоевременно представила в Межрайонную ИФНС России №3 по Ярославской области декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <ДАТА>, по сроку предоставления не позднее <ДАТА3>, чем нарушила требования п.1 ст.346.23 НК РФ. Фактически отчетность предоставлена <ДАТА4>

Учитывая, что с момента государственной регистрации ООО "ЕРДЕНОВ" приобрело обязанности налогоплательщика, на основании пункта 1 статьи 23 НК РФ оно обязано своевременно представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты). Таким образом, ФИО1 допустила нарушение требований п. 1 ст. 346.23 НК РФ, согласно которым по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи). Указанными действиями ФИО1, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (судебное извещение было направлено по адресу места жительства и адресу места работы заказными письмами, конверты возвращены по истечении срока хранения: сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат), ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 в судебный участок не поступило.

Суд признает причину неявки ФИО1 неуважительной и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Судом исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, квитанция о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме от <ДАТА4>, уведомлением о вызове в налоговый орган налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) от <ДАТА6> с извещением о получении электронного документа, уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА6>, реестр почтовых отправлений от <ДАТА7> и от <ДАТА8>, выписка из ЕГРЮЛ. Данные доказательства согласованы между собой и сомнений у суда не вызывают.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела у суда сомнений также не вызывают. На момент рассмотрения дела оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, период допущенной просрочки. Смягчающие или отягчающие административную ответственность обстоятельства по делу не установлены. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, в том числе период допущенной просрочки (1 день), учитывая, что ранее ФИО1 к административной ответственности за нарушение, предусмотренное вышеуказанной статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не привлекалась, отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья полагает, что действия ФИО1 не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении руководителя общества с ограниченной ответственностью «ЕРДЕНОВ» ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободив ФИО1 на основании статьи 2.9 КоАП РФ от административной ответственности, объявив ей устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 9 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья К.В. Терешкова