Дело об административном правонарушении № 5-820/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 декабря 2023 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Елецкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с исчислением срок административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, с установлением в отношении него следующих административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещения выезда за пределы <АДРЕС> области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; запрещения помещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
Как следует из материалов дела, <ДАТА5> ФИО3 не явился на регистрацию в УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, согласно графику от <ДАТА6>, без уважительных причин, чем нарушил ограничения, установленные решением Елецкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3>, в течение года повторно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения признал, с составленным в отношении него протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся. Кроме признания ФИО3 своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении АА <НОМЕР> от <ДАТА1>, с которым ФИО3 согласился как при его составлении, так и в суде; решением Елецкого городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО3; заключением о заведении дела административного надзора в отношении ФИО3; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, из которого следует, что ФИО3 надлежит являться на регистрацию в УМВД России по г. <АДРЕС> 4 раза в месяц: первый, второй, третий и четвертый понедельник каждого месяца, копией регистрационного листа поднадзорного лица, из которого усматривается, что ФИО3 на регистрацию <ДАТА5> не явился, рапортами старшего УУП ОУУПиПДН УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО1>, копией постановления от <ДАТА7>, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; справкой об административных правонарушениях. Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер совершённого им правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признаёт раскаяние ФИО3 в содеянном, признание им своей вины, наличие на иждивении 2 малолетних детей.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 19 КоАП РФ. Учитывая изложенное, а также то, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ), суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного вида административного наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО3, паспорт <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Копию постановления вручить ФИО3 и направить для сведения в адрес УМВД России по городу <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Левобережного судебного района города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья
ФИО2