УИД63MSO155-01-2023-00_____________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> о назначении административного наказания 27 октября 2023 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин А.В., в здании суда, расположенного по адресу: <...> рассмотрев материалы дела в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область м.р. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, паспорт <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 22 час 35 мин на ул. <АДРЕС>, 25 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял т/с GEELY государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, совершив тем самым административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении административного дела лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении <ФИО2>, вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в виде ареста. Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО3>мировой судья считает, что административный протокол в отношении него составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям. Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения на водителя механического транспортного средства возложена обязанность иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА5> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). Как следует из материалов дела, <ФИО2> <ДАТА3> в 22 час 35 мин на ул. <АДРЕС>, 25 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял т/с GEELY государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, чем нарушил пункты 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Факт управления <ФИО4> транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СР <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения и бумажным носителем чека исследования, свидетельством о поверке прибора, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора, сведениями о нарушениях, и иными доказательствами по делу. Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения <ФИО4> нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления, в связи с этим протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется. Таким образом, нарушение <ФИО4> п. 2.7 ПДД РФ достоверно установлено и его действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, мировой судья признает раскаяние в содеянном. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют. При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его личность, который вину признал, раскаялся в содеянном, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. Оснований, исключающих возможность назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Срок ареста исчислять с момента задержания с <ДАТА6> с 02 час 45 мин. Копию настоящего постановления направить в отдел ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, вручить <ФИО2>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись А.В. Корепин копия верна. Мировой судья А.В. Корепин

С учетом п. 5 ст. 19 ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» от <ДАТА7> <НОМЕР> ФЗ обязать администрацию места отбывания административного ареста сообщить об исполнении административного постановления.