Решение по административному делу
Дело № 5-751/2023
УИД32RS0015-01-2023-001734-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
01 ноября 2023 года г. Клинцы<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Клинцы Брянской области - мировой судья судебного участка № 76 судебного района г. Клинцы Брянской области Воропаев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
<ДАТА2> в 20 часов 45 минут ФИО5, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, путём кражи, совершил мелкое хищение чужого имущества: одной бутылки рома Барсело Дорадо 0,7л в количестве 1 шт на сумму 839 рублей 50 копеек, чем причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на указанную сумму, при этом в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ. По данному факту <ДАТА3> полицейским ОРППСп МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> в отношении ФИО5 составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой по адресу проживания, которая возвращена в судебный участок с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». В материалах дела имеется письменное ходатайство ФИО5 о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Учитывая, что по имеющимся в материалах дела данным, предприняты необходимые меры по извещению ФИО5 и потерпевшего АО «<АДРЕС> о времени и месте рассмотрения дела, мировой судья, с учетом поступивших ходатайств, полагает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и представителя потерпевшего. Изучив протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Факт совершения ФИО5 мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, установлен в судебном заседании и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции <ФИО3> от <ДАТА4>, заявлением директора <ФИО4> на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> года; справкой о стоимости похищенного товара; объяснением ФИО5 от <ДАТА3>; объяснением <ФИО2> от <ДАТА5> года. Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленной и доказанной вину ФИО5 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность,- повторное совершение однородного административного правонарушения, и считает справедливым назначить ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, что составляет 1 679 (одну тысячу шестьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование платежа: административный штраф постановление№ 5-751/2023 от 01 ноября 2023 года статья 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Получатель платежа: УФК по Брянской области (Управление мировой юстиции Брянской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 325701001, счет № 03100643000000012700, Банк получателя: отделение Брянск Банка России// УФК по Брянской области г. Брянск, счет № 40102810245370000019, БИК 011501101, ОКТМО15715000,КБК 83011601073010027140, УИН 0320380100003300002173153.
Разъяснить ФИО5, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, лицу, в отношении которого оно вынесено, и потерпевшему. Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через судебный участок № 60 судебного района г. Клинцы Брянской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Воропаев А.А.