Дело №5 - 297/2023 УИД 42MS0027-01-2023-003922-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Кемерово 21 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района г.Кемерово Кемеровской области-Кузбасса Никитенко О.И., в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА3> г.р., работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

21.11.2023 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово составлен протокол 42 АР 472639 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2, согласно которому 31.10.2023 года в 07.40 час.. по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 совершил нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, совершил ДТП (наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>), после чего в нарушение Правил дорожного движения скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО2 не прибыл для оформления документов о ДТП в ближайшее отделение полиции, не оформил со вторым участником ДТП бланк-извещение о ДТП в соответствии с правилами ОСАГО.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал, пояснил, что в содеянном раскаивается. Пояснил, что у него случаются провалы в памяти, периодически сложно ориентируется в дорожной ситуации. Потерпевший <ФИО1> обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 21.11.2023, полностью подтвердил.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий. Из материалов дела усматривается, что 31.10.2023 года в 07.40 час.. по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 совершил нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, совершил ДТП (наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>), после чего в нарушение Правил дорожного движения скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО2 не прибыл для оформления документов о ДТП в ближайшее отделение полиции, не оформил со вторым участником ДТП бланк-извещение о ДТП в соответствии с правилами ОСАГО. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО2, потерпевшего <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО2 21.11.2023 оставления в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установлен и подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 42 АР 472639 об административном правонарушении от 21.11.2023 года, подписанным ФИО2 без замечаний; ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеются подписи ФИО2; -рапортом инспектора ДПС Б ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, зарегистрированному в 31.10.2023 за №6007, с объявлением розыска второга участника ДТП, управляющего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> в момент ДТП 31.10.2023;

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31.10.2023, согласно которой отражены обстоятельства произошедшего ДТП с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> (водитель ФИО2), и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1>, водитель <ФИО3> Автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, причинены механические повреждения; -схемой места ДТП от 31.10.2023; -объяснением <ФИО3> от 31.10.2023, в которых подробно изложены обстоятельства произошедшего ДТП; -объяснением ФИО2 от 21.11.2023, согласно которому 31.10.2023 года в 07.40 час он, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, совершил наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, после чего продолжил движение, покинув место ДТП; -объяснением <ФИО4>, собственника автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>;

- протоколом о доставлении 42 ПД №014069 от 21.11.2023.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 не оспаривал факт управления им 31.10.2023 в 07.40. автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, факт совершения столкновения с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, в результате которого указанные автомобили получили механические повреждения, также не оспаривал факта оставления им места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.

С учётом изложенного, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Как следует из разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, влечет невозможность полной фиксации сотрудниками ГИБДД обстоятельств ДТП, повреждений транспортных средств, что в последующем может негативно повлиять на установление причинно-следственных связей произошедшего ДТП и полученных повреждений, вызвать трудности в установлении причин возникновения повреждений на транспортных средствах, создать сложности при обращении участников ДТП в страховые компании. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что оставление ФИО2 места ДТП было обусловлено какими-либо объективными, непреодолимыми обстоятельствами. В основе решения ФИО2 покинуть место ДТП лежало желание избежать ответственность за совершенное дорожно-транспортное происшествие. Кроме того, ФИО2 осознавал, что является участником ДТП, автомобили, участвующие в ДТП, получили значительные повреждения. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям выразилась в пренебрежительном отношении ФИО2 к исполнению обязанностей, установленных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При таких обстоятельствах, оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения не имеется. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, работающего, к административной ответственности за период в пределах года до совершения административного правонарушения, не привлекавшегося. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 судьей учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, возраст ФИО2, привлечение к административной ответственности впервые, неудовлетворительное состояние здоровья, занятость общественно-полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено. С учетом данных о личности ФИО2, совокупности смягчающих обстоятельства, в т.ч. его возраста и состояния здоровья, суд не усматривает оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста. При этом, учитывая изложенные обстоятельства, такие как состояние здоровья ( периодическая потеря памяти), возраст ФИО2, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в минимальном размере, что, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых правонарушений в области дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. В соответствии с ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ ФИО2 должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения ФИО2 от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: О.И.Никитенко