УИД 77MS0252-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 252 адрес адрес фио, рассмотрев материалы административного дела № 5-266/252/2025 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении наименование организации, расположенного по адресу: адрес, ИНН телефон, ОГРН ..., дата регистрации дата,

установил:

наименование организации дата в время по адресу: адрес, адрес, совершило неуплату административного штрафа в срок – дата, предусмотренный КоАП РФ по постановлению 0355431010124101801010269 от дата, вынесенного наименование организации, о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Постановление вступило в законную силу дата. Действия квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Законный представитель (защитник) наименование организации в судебное заседание не явился, наименование организации надлежащим образом извещено путем направления судебной повестки по месту регистрации, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении, выписке из ЕГРЮЛ. Защитник фио представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, а также письменные объяснения, согласно которых просил дело прекратить за малозначительностью и ограничиться устным замечанием, поскольку общество уплатило штраф дата, до составления протокола.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении, где изложено существо нарушения

- постановлением о назначении административного наказания

- сведениями о направлении, вручении постановления

Все доказательства, приведенные выше, составлены и получены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные о совершенном правонарушении, в связи с чем, суд принимает их как допустимые доказательства.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, то есть виновный не уплачивает в срок, предусмотренный в ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф, назначенный ей в качестве административного наказания. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока уплаты штрафа.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Учитывая, что постановление о наложении административного штрафа вступило в законную силу дата, принимая во внимание положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, наименование организации обязано было в добровольном порядке уплатить штраф по постановлению 0355431010124101801010269 от дата, до дата, соответственно, дата наступило событие административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Данных об уплате административного штрафа наименование организации в указанные сроки материалы административного дела не содержат, рассрочка и отсрочка уплаты штрафа не предоставлялись. Штраф уплачен дата.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что вина наименование организации доказана и действия квалифицированы правильно по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно представленной суду квитанции административный штраф уплачен дата до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, то есть до дата. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на момент составления дата должностным лицом наименование организации протокола об административном правонарушении, административный штраф, назначенный постановлением 0355431010124101801010269 от дата, наименование организации был уплачен дата.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное наименование организации деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, а также конкретных обстоятельств настоящего дела (штраф в размере сумма уплачен дата) не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом изложенного, суд находит возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить наименование организации от административной ответственности за малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при малозначительности административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении наименование организации в связи с малозначительностью, объявив устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Люблинский районный суд адрес через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио