Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

28 августа 2023 года в городе Бор Нижегородской области мировой судья судебного участка № 3 Борского судебного района Нижегородской области Иванов А.В., и/о мирового судьи судебного участка №7 Борского судебного района Нижегородской области (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении <Т1>, <ДАТА2>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

27 августа 2023 года в 03 час. 49 мин. у <АДРЕС>, водитель <Т1>, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении <Т1> разъяснена ст.51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст.25.1, ч.1 ст.29.5 КоАП РФ. Отвода и ходатайств не заявлено. В судебном заседании <Т1> согласился с протоколом об административном правонарушении, вину признал, пояснив суду, выпили с другом и решили доехать до п. <АДРЕС>. Водительское удостоверение не имеет, не закончил обучение. Заслушав <Т1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

«Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Согласно п. 1.3 ПДД РФ: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ: Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность наступает за не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Вина <Т1> в совершении вышеуказанного административного правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому 27 августа 2023 года в 03 час. 49 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> <АДРЕС> области, водитель <Т1>, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <Т1>, <ДАТА4> отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР> в связи с управлением транспортным средством с признаками опьянения. Процедура отстранения от управления транспортным средством была зафиксирована сотрудником ДПС при помощи видеозаписи; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому основанием для направления <Т1> на медицинское освидетельствование послужили: наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, а также отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем свидетельствует собственноручно сделанная им запись «отказываюсь», удостоверенная его личной подписью. Процедура направления <Т1> на медицинское освидетельствования на состояние опьянения была зафиксирована сотрудником ДПС при помощи видеозаписи; - рапортом ИДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> от <ДАТА4>; - видеозаписью процессуальных действий от <ДАТА4> с участием <Т1>, которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, на которой зафиксирована процедура отстранения <Т1> от управления транспортным средством, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения, отказ от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- справкой ст.инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО3>, согласно которой <Т1> водительское удостоверение на право управление транспортными средствами не имеет.; - протоколом 7<НОМЕР>-0772/640 об административном задержании от <ДАТА4>; Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам в связи с чем, они положены в основу постановления. Оснований для иных выводов судье не представлено. Согласно правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882, должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений, действия <Т1> не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Состав вмененного <Т1> административного правонарушения носит формальный характер, объективная сторона которого состоит из факта невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. В судебном разбирательстве установлено, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальные документы соответствуют требованиям предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется. Учитывая изложенное, мировой судья считает установленным нарушение <Т1>, у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> <АДРЕС> области п.2.3.2 ПДД РФ и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении <Т1> наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <Т1> Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание <Т1> вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <Т1> по делу не установлено. Характеризующие данные на <Т1> не представлены. <Т1> не является лицом, к которому административный арест на основании ст. 3.9 КоАП РФ применяться не может, в связи с чем, мировой судья считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного ареста. Руководствуясь ч.2 ст.12.26, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <Т1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с 12 час. 00 мин. <ДАТА8> Зачесть в срок административного наказания административное задержание <Т1> с 04 часов 00 минут 27 августа 2023 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Борский городской суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток.

Мировой судья Иванов А.В.