Дело № 05-0759/15/2025

УИД: 56MS0016-01-2025-002881-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бузулук 22 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 города Бузулука Оренбургской области Асессоров Д.Г. (адрес: <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, данные о личности

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 *** г. в *** час. *** мин., находясь ***, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляла автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, будучи в состоянии опьянения.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также письменные объяснения.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ; этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ФИО4, что не препятствует полному, всестороннему, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Мировому судье также представлено письменное объяснение ФИО4, согласно которому инспекторами ДПС нарушен порядок привлечения её к административной ответственности: понятые были привлечены после того, как было проведено освидетельствование на состояние опьянения на месте; права ей не разъяснялись, в том числе право отказа от подписания документов, с которыми она не согласна; в протоколе необоснованно указано на наличии у неё нарушения координации речи и неустойчивости позы; в акте медицинского освидетельствования не верно указан препарат, который она принимала накануне; дело было направлено в Бузулукский районный суд с нарушением правил подсудности. Сотрудники ГИБДД относились к ней предвзято, однако ранее она к административной ответственности не привлекалась, на каких-либо учётах не состояла, ведёт правопослушный образ жизни. Просит заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами наказанием в виде штрафа.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Частью первой статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Субъектом данного правонарушения является водитель, управляющий транспортным средством в состоянии опьянения либо передающий управление транспортными средствами другому лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношений которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, в которую входит, в частности, погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с п. 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие признаков, в том числе: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основаниями полагать, что водитель ФИО4 находилась в состоянии опьянения, явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

В соответствии с п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 *** г. в *** час. *** мин., находясь ***, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляла автомобилем «***» с государственным регистрационным знаком ***, в состоянии опьянения. При проведении освидетельствования на месте ФИО4 выразила своё несогласие с его результатами, отказалась подписывать акт освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем была направлена на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении *** от *** г.;

- протоколом *** об отстранении ФИО5 от управления транспортным средством от *** г.;

- бумажным носителем с записью результатов исследования техническим средством измерения Алкотектор Юпитер заводской № ***, по результатам которого установлено, что содержание алкоголя в выдохе обследуемой ФИО4 составляет 0,400 мг/л.;

- актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** г., согласно которому по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО4 не согласилась, от подписи в акте отказалась;

- протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование от *** г., в соответствии с которым ФИО4 направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; пройти медицинское освидетельствование ФИО4 согласилась;

- справкой от *** г., выданной врачом психиатром-наркологом ФИО1, согласно которой по результатам освидетельствования у ФИО4 *** года рождения обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие состояния алкогольного опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта;

- актом *** медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от *** г., согласно которому у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» ФИО2 *** об обстоятельствах, послуживших основанием для возбуждения в отношении ФИО5 производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- справкой инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Бузулукский» ФИО3 об отсутствии сведений о привлечении ФИО5 к ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ и ст. ст. 264, 264.1 УК РФ;

- карточкой операций ВУ;

- карточкой нарушений.

Доказательства по делу не противоречат друг другу и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Представленный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами и требованиями ст. 28.2 КоАП РФ – указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, сведения об инспекторе ДПС, чьи показания в судебном заседании могут рассматриваться в качестве доказательств по делу наряду с другими доказательствами. Также указано место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 разъяснялись её права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чём сделана запись в протоколе. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4

Содержание письменных материалов дела свидетельствует о том, что должностные лица ГИБДД являлись непосредственными очевидцами совершенного правонарушения, обстоятельства которого зафиксировали в письменных документах. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО4 или допущенных ими злоупотреблений по делу не установлено, каких-либо убедительных, подлежащих оценке таких обстоятельств лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не приведено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в процессуальных документах, не имеется.

Доводы ФИО4 о несогласии с выводами инспектора ГИБДД о наличии у неё признаков опьянения в виде нарушения речи и неустойчивости позы, противоречат положениям п. 28 Приказа МВД России от 02.05.2023 № 264 "Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения", согласно которым для установления факта совершения административного правонарушения инспектору ДПС достаточно визуального выявления нарушения Правил дорожного движения. Доказательств обратного заявителем не приведено.

Доводы ФИО4 о том, что ей не разъяснялось право отказа от подписания составляемых с её участием процессуальных документов, не свидетельствуют о несоблюдении порядка привлечения к административной ответственности, поскольку законодательство не предусматривает обязанность должностного лица разъяснять участникам дорожного движения правовые последствия составления протоколов и иных процессуальных документов должностными лицами ГИБДД. Содержание составленных в отношении ФИО4 процессуальных документов изложено ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускает.

Неверное указание названия медицинского препарата «ибупрофен» в акте *** от *** года, как на то указывает ФИО4, является технической ошибкой, допущенной при составлении его текста, которая не влияет на существо сформулированных в нём выводов.

Настоящее дело мировым судьёй принято к производству в соответствии с правилами подсудности, установленных абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, с учётом постановления Бузулукского районного суда Оренбургской области от *** года о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 3 г. Бузулука Оренбургской области.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья находит доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, мировой судья признаёт привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья применяет наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, наступления последствий и их тяжести.

Правовых оснований для замены наказания в виде штрафа наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, как на то указывает ФИО4, законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бузулукский», адрес: 461040, <...>) ИНН <***> КПП 560301001 р/с <***> Банк получателя Отделение Оренбург Банка России/ УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК 18811601123010001140, БИК 015354008 ОКТМО 53712000, УИН 18810456250420004564.

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дневного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный законом срок, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с п. 1.1 ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортным средством), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Начало течения срока привлечения к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения, либо временного разрешения на право управления транспортным средством) в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мирового судью в течение десяти дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Д.Г. Асессоров