Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД 33MS0051-01-2025-002920-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 сентября 2025 г. г.ФИО4 судья судебного участка <НОМЕР> города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-ЭксплуатационныйУчасток 2» к <ФИО3> о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-ЭксплуатационныйУчасток 2» (далее - ООО «ЖЭУ 2») обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области с исковым заявлением к <ФИО3>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате содержания жилого помещения, расположенного по адресу: Владимирская обл., г.Кольчугино, <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установлено, что иск ООО «ЖЭУ 2» принят к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области с нарушением правил территориальной подсудности.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело. По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК РФ).

Из иска следует, что он предъявлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области по месту жительства ответчика <ФИО3> по адресу: Владимирская обл., г.Кольчугино, <АДРЕС>. Вместе с тем, по сведениям МВД России установлено, что ответчик <ФИО3> с <ДАТА4> имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Луг, <АДРЕС>. Информацией о регистрации <ФИО3> по месту жительства, пребывания на территории Кольчугинского района Владимирской области мировой судья не располагает. Документы, определяющие договорную подсудность по заявленному спору, суду не представлены.

Заявленный спор не относится к категории споров, подлежащих рассмотрению по правилам исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче мировому судье судебного участка №181 Павлово-Посадского судебного района Московской области для рассмотрения по подсудности, то есть по месту жительства ответчика. Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-ЭксплуатационныйУчасток 2» к <ФИО3> о взыскании задолженности на рассмотрение мировому судье судебного участка №181 Павлово-Посадского судебного района Московской области (142530, <...> (1-2 этаж)) по подсудности. Передачу дела мировому судье судебного участка №181 Павлово-Посадского судебного района Московской области осуществить повступлении настоящего определения в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Кольчугинский городской суд Владимирской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области в течение пятнадцати дней.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья: