№ 5-666/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
20 октября 2023 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Маланова Д.В., при секретаре Савельевой Е.А (<...>, каб.33), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО3, родившегося <ДАТА2> в гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорта <НОМЕР> от <ДАТА3>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, привлекаемого по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.10.2023 г. 03 АП №032532, составленному инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия лейтенантом полиции <ФИО1>, <ДАТА4> в 00 ч. 30 мин. на ул. <АДРЕС> ФИО3, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки Тойота Корона с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся, инвалидом 1,2 группы не является. Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана. В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> 03 ВМ <НОМЕР> основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882.
Освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи в порядке ч.6 ст.25.7 КоАП РФ. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20.10.2023 г. 03 АН №309285 и бумажному носителю с результатами исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО3 составила 0,92 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние опьянения, проведенного инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД России по Республике Бурятия, ФИО3 был согласен, правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта не сделал.
Акт освидетельствования является допустимым доказательством по делу, оснований не доверять показаниям, а также подвергать сомнению указанные показания, у суда не имеется. Кроме указанного, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения также доказана протоколом об административном правонарушении 20.10.2023 г. 03 АП №032532, согласно которому 20.10.2023 г. в 00 ч. 30 мин. на ул. <АДРЕС> марки Тойота Корона с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, а также исследованной в судебном заседании видеозаписью. Управление ФИО3 транспортным средством - автомобилем марки Тойота Корона с государственным регистрационным знаком <***> подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 20.10.2023 г. 03 ВМ №367593 и протоколом задержания транспортного средства от 20.10.2023 г. серии 03 ВО №296644. Согласно справке инспектора группы по ИАЗ СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по РБ от 20.10.2023 г., ФИО3 права управления транспортными средствами не имеет. Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, оснований не доверять материалам дела, составленными сотрудниками ДПС при исполнении ими своих должностных обязанностей, у суда не имеется. Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО3 установленной и доказанной. Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО3 Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины ФИО3, раскаяние, совершение правонарушение впервые.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. При назначении вида наказания, суд исходит из следующего. Согласно санкции ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. К перечисленным в Кодексе РФ об АП категориям граждан, в отношении которых не может применяться административный арест, ФИО3 не относится. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд.
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента доставления задержанного ФИО3 в орган, исполняющий наказание (Специальный приемник УМВД России по г. Улан-Удэ). Об исполнении прошу сообщить мировому судье.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Д.В. Маланова
Копия верна