Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Смарт-Девелопмент», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта, <АДРЕС>, этаж 4, офис 42,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА2>, ООО «Смарт-Девелопмент», расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Либкнехта, <АДРЕС>, этаж 4, офис 42, в нарушение требований ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, приказа Ростехнадзора от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об утверждении форм документов, необходимых для осуществления государственного строительного надзора» представило в Инспекцию государственного строительного надзора <АДРЕС> области извещение об окончании строительства объекта, содержащее недостоверные и искаженные сведения. Представитель ООО «Смарт-Девелопмент» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, иных ходатайств не представил. Таким образом, представитель ООО «Смарт-Девелопмент» не воспользовался правом на участие в рассмотрении дела, что не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица. Согласно ч.16 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации после завершения строительства, реконструкции объекта капитального строительства органом государственного строительного надзора проводится выездная проверка по основаниям, предусмотренным пунктом 5 или 6 части 1 статьи 57 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», по результатам которой оцениваются выполненные работы и принимается решение о выдаче заключения о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства указанным в пункте 1 части 5 статьи 49 настоящего Кодекса требованиям проектной документации (в том числе с учетом изменений, внесенных в рабочую документацию и являющихся в соответствии с частью 1.3 статьи 52 настоящего Кодекса частью такой проектной документации) и (или) информационной модели (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса) либо об отказе в выдаче такого заключения. В соответствии с формой извещения об окончании строительства (реконструкции) объекта капитального строительства, утвержденной приказом Ростехнадзора от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об утверждении форм документов, необходимых для осуществления государственного строительного надзора», указанное извещение подтверждает фактическое окончание строительства (реконструкции) объектов капитального строительства, устранение всех нарушений соответствия выполненных работ требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, оформление документации, связанной с выполнением всех работ по строительству, реконструкции, а также применением строительных материалов (изделий). Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> следует, что ООО «Смарт-Девелопмент»в нарушение требований ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации, приказа Ростехнадзора от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об утверждении форм документов, необходимых для осуществления государственного строительного надзора» представило в Инспекцию государственного строительного надзора <АДРЕС> области извещение об окончании строительства объекта, содержащее недостоверные и искаженные сведения в отношении многоквартирного дома <НОМЕР> в квартале «Приозерный» жилого микрорайона «Родниковая долина-1» г.Волгограде. Вместе с тем, согласно акту выездной проверки от <ДАТА5> установлено, что не завершены работы по благоустройству и озеленению территории, не смонтированы малые формы, не смонтированы водоотводные лотки наружного благоустройства, отсутствует площадка ТБО, не завершен монтаж коробов под сплит-системы, не завершены фасадные работы, не завершен монтаж наружных и внутренних дверных блоков, не завершено остекление витражей и лоджий, не завершены работы по монтажу ПГП, не завершены внутренние отделочные работы (подвесной потолок, плитка, штукатурка и окраска стен и потолков), не завершен монтаж лифтового оборудования, отсутствуют навесы входных групп, отсутствуют кровельные отливы, не завершены работы по устройству внутренних сетей электроснабжения и электроосвещения в соответствии с проектом, не выполнена молниезащита, не смонтировано санитарно-техническое оборудование, не завершены работы по монтажу внутренних сетей водоснабжения, в том числе изоляция трубопроводов, не смонтированы дренажные насосы, не завершены работы по монтажу внутренних сетей водоотведения, не завершены работы по прокладке сетей телевидения, радиовещания, домофона, не завершены работы по обеспечению системой пожарной безопасности объекта, в том числе не заделаны отверстия в местах прохода коммуникаций в подвале, не завершены работы по монтажу и подключению систем вентиляции, машино-места для инвалидов не выделены знаками на покрытии стоянки и другие работы согласно проектной документации шифр 5-ВЛГ/Д27-ДИ20, в связи с чем документация, связанная с выполнением всех работ по строительству, не оформлена. В полном объеме исполнительная документация ООО «Смарт-Девелопмент» не представлена. Мировой судья полагает, что деяние, совершенное ООО «Смарт-Девелопмент», должно быть квалифицировано по ст. 19.7 КоАП РФ, как непредставление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности. Обстоятельств, отягчающих ответственность, при рассмотрении дела не установлено. При таких данных, с учетом фактических обстоятельств дела, а также положений ст. 3.4 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить ООО «Смарт-Девелопмент» минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьООО «Смарт-Девелопмент»виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с даты получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>