Решение по административному делу

Дело № 3-421/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 20 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области Календарев А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемой к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 19.10.2023 в 23 час. 40 мин. у <...> в г. Кыштыме Челябинской областиуправляла транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1., п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила, ПДД), при этом, её действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признала в полном объёме, обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе, не оспаривала.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что её виновность подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 20.10.2023 № 74 НА210007, содержащем фактическое описание события правонарушения, вменяемого ФИО2;

- протоколом от 20.10.2023 № 74 ВС 617784, в котором зафиксировано отстранение ФИО2 от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, при наличии оснований полагать, что лицо управляет транспортным средством с признаками опьянения и не имеет права управления (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от 20.10.2023 № 74 АО 487858, по результатам которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 1,193 мг/л.;

- распечаткой памяти анализатора паров этанола от 20.10.2023, в которой имеется значение 1,193 мг.л., освидетельствуемая ФИО2;

- диском с видеозаписью процедур отстранения ФИО2 от управления транспортным средством, её освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого она выразила свое согласие;

- свидетельством о поверке анализатора паров этанола «Юпитер», с заводским номером 006274, с использованием которого осуществлялась процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, со сроком поверки до 06.07.2024;

- объяснением ИДПС <ФИО1> об обстоятельствах выявления правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с участием ФИО2;

- объяснением ФИО2 об обстоятельствах совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; - справкой, выданной ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области от 20.10.2023, согласно которой ФИО2 не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами; - сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности, среди которых данные о его привлечении по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ отсутствуют; - карточкой учёта транспортного средства автомобиля ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в которой отражен, объем его двигателя составляет 1499 см.куб.

Проанализировав вышеуказанную совокупность доказательств, судья полагает, что вина ФИО2 в совершении вменяемого ей административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, исходя из следующего.

Пунктом 1.2 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" определены основные понятии и термины, в частности: "Средство индивидуальной мобильности" - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства).

"Транспортное средство" - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

Исходя из применения к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в данной статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях главы 12 названного Кодекса также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Статьёй 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрены основные положения, касающиеся допуска к управлению транспортными средствами. В частности, в Российской Федерации устанавливаются категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право.

В свою очередь, пользуясь правом управления транспортным средством, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 2.7 Правил, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в т.ч., водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, и не оспаривается самой ФИО2, она не имеет водительского удостоверения, то есть не имеет права управления транспортными средствами.

Факт управления ФИО2 транспортным средством зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, объяснении ИДПС <ФИО1>

Состояние опьянения ФИО2 зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым она выразила свое согласие.

Оснований сомневаться в объективности и законности представленных доказательств у судьи не имеется.

Мировой судья находит установленным факт управления ФИО2 транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имеющей права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, при которых вышеуказанные доказательства было бы возможно подвергнуть сомнению, судьей не установлено.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, относимыми к настоящему делу и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность ФИО2, мировой судья относит признание ею вины во вменяемом правонарушении, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Мировой судья также учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, существенно нарушающего охраняемые законом интересы общества в области безопасности дорожного движения и представляющего повышенную опасность, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, её имущественное положение, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также положения ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде ареста женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: Наименование получателя: УФК по Челябинской <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области на адрес: <...>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление предъявляется к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд Челябинской области через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья п/п А.А. Календарев

Копия верна.

Мировой судья А.А. Календарев

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья А.А. Календарев