Решение по уголовному делу

КОПИЯ Дело № 1-11/2023 УИД 32МS0002-01-2023-001568-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июля 2023 года г. Брянск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Бежицкого судебного района г.Брянска Чернецовой Т.А., при секретаре - Саломатиной А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска - Лукичевой О.А., подсудимого - ФИО3,

защитника - адвоката <ФИО1>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшей - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что 18 февраля 2023 года около 23 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в Бежицком районе г.Брянска, в ходе конфликта с <ФИО2>, действуя умышленно, нанес последней один удар кулаком в нос, чем причинил телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа без смещения с локализацией кровоподтека мягких тканей в области спинки носа, которое относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> письменно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3, поскольку они примирились, подсудимый загладил причиненный вред, оплатил лечение, принес извинения, возместил моральный вред и претензий она к ФИО3 не имеет.

Изучив ходатайство потерпевшей <ФИО2>, выслушав мнение подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката <ФИО1>, поддержавших ходатайство потерпевшей, заключение государственного обвинителя, также поддержавшего ходатайство потерпевшей и полагавшего возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела в связи с примирением по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО3 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, между подсудимым и потерпевшей произошло примирение, подсудимый загладил вред, принес извинения, оплатил лечение, возместил моральный вред и не возражает против прекращения уголовного дела.

Сомнений в добровольности заявленного ходатайства потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО3, мнения участников процесса, а так же исходя из смысла ст. 254 УПК РФ, допускающей прекращение уголовного дела на любой стадии судебного разбирательства при условии соблюдения требований ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд освобождает последнего от уплаты процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи защитником.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон - прекратить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> возместить за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Председательствующий подпись Т.А. Чернецова

Копия верна: Мировой судья Т.А. Чернецова

Секретарь с/з А.А. Саломатина