УИД <НОМЕР> Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2023 года г. Краснотурьинск

Мировой судья судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области Маслов Д.О.,

при секретаре судебного заседания Миловой А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кислицына Н.В., законного представителя потерпевшего <ФИО1>,

защитника-адвоката Шангараевой О.В., действующей на основании ордера <НОМЕР> и удостоверения <НОМЕР>, подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ДЯМОТАСА <ФИО2>, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.06.2023 года, в период с 04:30 часов до 05:25 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на городской набережной реки Турья г. Краснотурьинска, с торца дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, г. Краснотурьинска, Свердловской области, действуя на почве личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с несовершеннолетним <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, умышленно нанес последнему два удара кулаком правой руки по лицу в область носа, отчего потерпевший испытал физическую боль. В результате умышленных действий ФИО4 несовершеннолетнему потерпевшему <ФИО3> причинены физические и психические страдания, физическая боль, а также телесные повреждения: перелом костей носа, со смещением отломков, повлек за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья), квалифицируется как легкий вред здоровью.

В судебное заседание потерпевший не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. От потерпевшего <ФИО3> поступило заявление, в котором он просил прекратить дело за примирением сторон, в связи с тем, что ФИО4 загладил вред, принес извинения, претензий материального или морального характера к подсудимому потерпевший не имеет. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании просила прекратить дело за примирением сторон.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину признал и просил прекратить дело за примирением сторон. Защитник заявление потерпевшего поддержала. Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения уголовного дела по указанному основанию. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы, характеризующие личность подсудимого, мировой судья приходит к следующему выводу. Согласно ст. 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В судебном заседании установлено, что ФИО4 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 100-101), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 83-84), положительно характеризовался по месту службы (л.д. 95).

При этом, ФИО4 вред перед потерпевшим загладил, ущерб возместил, о чем указал в заявлении потерпевший <ФИО3>, а именно претензий материального и морального характера к ФИО4 не имеет, извинения приняты, указанных мер для заглаживания вреда потерпевшему достаточно, таким образом примирение между сторонами состоялось. Следовательно, все предусмотренные законом основания для прекращения дела за примирением сторон имеются.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ДЯМОТАСА <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Краснотурьинский городской суд Свердловской области в течение пятнадцати суток со дня вынесения, через мирового судью.

Постановление изготовлено в печатном виде, в совещательной комнате.

Мировой судья Д.О. Маслов <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление вступило в законную силу 01.11.2023 года<ДАТА>